ВС РФ с подачи ЕСПЧ пересмотрел дело с сомнительным вердиктом присяжных

Верховный суд РФ 24 сентября пересмотрел обвинительный приговор, вынесенный 12 лет назад Мосгорсудом с участием присяжных.  Осужденный на 18 лет за убийство Алексей Тимофеев доказывал в ЕСПЧ, что председательствующий судья нарушил тайну совещания заседателей. И фактически «продиктовал» им, что писать в опросном листе. Европейский суд признал, что право заявителя на справедливое судебное разбирательство было нарушено.

В 2006 году 32-летний житель Москвы Алексей Тимофеев был задержан за убийство при отягчающих обстоятельствах. Ему также предъявили обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов. Как следует из материалов дела, на допросе свидетель преступления опознала мужчину и впоследствии подтвердила свои показания. Весной 2007 года Мосгорсуд рассмотрел уголовное дело Тимофеева с участием 12 присяжных. Ключевой свидетель не смогла присутствовать на слушаниях из-за того, что лежала в больнице. Впрочем, жюри подавляющим большинством голосов вынесло обвинительный вердикт по обоим пунктам обвинительного заключения. Председательствующий судья Петр Штундер приговорил Тимофеева по совокупности преступлений к 18 годам колонии строгого режима.

Тимофеев подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ с просьбой отменить приговор в связи с тем, что свидетельские показания были оглашены в суде с нарушением правил производства по делу. В дополнительной жалобе, поданной «по вновь открывшимся обстоятельствам», Тимофеев сообщил, что уже после судебного разбирательства ему стало известно о нарушении тайны совещания присяжных председательствующим судьей. В подтверждение Тимофеев представил нотариально удостоверенные показания одного из заседателей. Из них следовало, что судья Штундер часто посещал совещательную комнату, говорил о вине подсудимого, а также давал указания, как заполнять опросный лист.

В июне 2007 года ВС РФ оставил приговор без изменений. По вопросу свидетельских показаний суд отметил, что сторона защиты не возражала против их оглашения и не поставила под сомнения подлинность медсправки. Кассационная инстанция также отказалась рассматривать вопрос о нарушении тайны совещания присяжных. Тимофееву было предложено подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи. Он последовал этому совету, однако получил отказ в прокуратуре Москвы.

Тогда осужденный подал жалобу в Европейский суд по правам человека, которая была коммуницирована в 2012 году. После этого прошло еще пять лет, прежде чем ЕСПЧ рассмотрел дело и установил нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство.

Как указал ЕСПЧ, ВС РФ не провел проверку, являлся ли суд первой инстанции «беспристрастным», как того требует п. 1 ст. 6 Конвенции. Решение ВС РФ не содержало информации о том, почему он не мог допросить присяжных заседателей или дать поручение правоохранительным органам провести расследование по утверждениям заявителя в период, предшествующий вынесению решения в кассационном порядке. С учетом изложенного Европейский суд пришел к выводу о том, что национальные судебные власти лишили заявителя возможности правовой защиты.

В декабре 2018 года президиум ВС РФ рассмотрел представление председателя суда Вячеслава Лебедева, внесенного на основании постановления ЕСПЧ, и постановил возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Как сообщили Legal.Report в пресс-службе ВС РФ, кассационная инстанция прекратила уголовное преследование Тимофеева по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой он был осужден на 3 года. По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд смягчил приговор с 16 до 14 лет.