ВС РФ выслушал экс-судью, которая осталась недовольна смягченным апелляцией приговором

Верховный суд РФ в кассационном порядке рассмотрел уголовное дело бывшего мирового судьи из Чувашии и выходца из аппарата республиканского ВС Розы Габдулловой. Она отбывает срок по делу о мошенничестве в спецколонии для бывших судебных работников. Апелляционная инстанция серьезно уменьшила наказание осужденной. Однако ее защита настаивала на отмене приговора, ссылаясь на обнаруженную юридическую коллизию, связанную с процедурой возбуждения уголовных дел на судей.

Миллионы на взятки федеральным чиновникам

L.R подробно рассказывал об этом деле. В конце 2015 года Габдуллова, работая в аппарате ВС Чувашии помощником судьи, пообещала предпринимателю из Чебоксар Александру Чемееву помощь в решении земельного вопроса. Ему необходимо было изменить категорию сельхозучастка, чтобы узаконить самовольно построенный автосервис. Землевладелец познакомился с сотрудницей аппарата ВС через Севиндж Алиеву, с которой дружила его семья. Она же, в свою очередь, была близкой подругой Габдулловой и согласилась на ее предложение поучаствовать в афере.

Предприниматель поверил в рассказы о серьезных связях Габдулловой в чиновничьих кругах и в течение двух лет выплатил в общей сложности 850 тыс. рублей. Однако результата так и не увидел. В 2018 году Габдуллова, уже будучи мировым судьей ^[1], убедила Чемеева, что для завершения процесса оформления участка и получения полного пакета документов необходимо еще 5,5 млн рублей — уже на взятки высокопоставленным федеральным чиновникам. Землевладелец сторговался до 3,5 млн, после чего заплатил в два захода 2 млн. Однако сообщницы опять неожиданно увеличили ценник и летом 2018 года при получении финального транша в 1,8 млн были задержаны с поличным сотрудниками УФСБ.

В апреле 2019 года республиканская ККС дала согласие на привлечение Габдулловой к уголовной ответственности. В отношении мирового судьи было возбуждено уголовное дело, а республиканская ККС приостановила ее полномочия. В ходе предварительного следствия Габдуллова находилась под подпиской о невыезде. Судья не признала вину и утверждала, что это провокация со стороны сотрудников УФСБ. Алиева, напротив, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и была осуждена на 3,5 года условно.

Для Габдулловой все закончилось гораздо серьезнее. Верховный суд Республики Марий Эл признал ее виновной по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество и покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору). Ей назначили наказание — 7 лет колонии общего режима со штрафом в 750 тыс. рублей, а также конфисковали в доход государства 2,85 млн, полученных от Чемеева. При этом гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда был оставлен без удовлетворения.

В Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции (Нижний Новгород) защите Габдулловой удалось доказать, что было совершено не два преступления, а одно — покушение на мошенничество. В результате срок наказания был снижен до 4,5 года колонии. Кроме того, приговор в части конфискации был отменен, а за потерпевшим Чемеевым признали право на удовлетворение гражданского иска.

Такие результаты обнадежили сторону защиты, которая в кассационной жалобе в ВС РФ потребовала отменить приговор, ссылаясь на процессуальные нарушения.

— У нас железобетонные аргументы, — уверял в кулуарах ВС адвокат экс-судьи Александр Урычев.

«Можно я буду говорить сидя?»

Адвокату понадобилось чуть более 20 минут, чтобы изложить членам уголовной коллегии ВС суть своей 85-страничной кассационной жалобы. Не ставя под сомнение деяние Габдулловой, защита оспаривала процедуру привлечения судьи к уголовной ответственности. Дело в том, что согласие в апреле 2019 года давала республиканская ККС. Однако в июле того же года поправками в УПК РФ эта компетенция была передана исключительно в ведение ВККС. А само уголовное дело было возбуждено еще через месяц — в августе. По мнению защиты, таким образом были нарушены требования ст. 4 УПК РФ о том, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Представитель Генпрокуратуры РФ Ирина Полтавец, напротив, настаивала, что установленный законом порядок был соблюден. По ее словам, процессуальное решение о возбуждении уголовного дела было вынесено председателем СКР при согласии судебного сообщества. Она уточнила, что ВККС еще в мае 2019 года подтвердила законность решения ККС. При этом УПК РФ не предусматривает пересмотра и повторного рассмотрения ВККС каких-либо представлений главы СКР, по которым до вступления в силу «судейских поправок» уже дано соответствующее согласие на возбуждение дела.

Габдуллова не смогла лично присутствовать в заседании и выходила в эфир по видеосвязи из женской колонии в Костромской области для бывших работников судов и правоохранительных органов (ИК-8).

— Добрый день, уважаемая судебная коллегия, можно я буду говорить сидя? У нас тут очень маленький экран, — попросила экс-судья. Стена за ее спиной была выложена гладкими деревянными рейками, что было похоже на интерьер банной парилки.

Председательствующий в процессе судья уголовной коллегии ВС Дмитрий Сабуров пошел осужденной навстречу. В своем получасовом выступлении Габдуллова напирала на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции. В той или иной форме повторялись тезисы, уже озвученные адвокатом. Впрочем, и сама судья повторялась, произнося одну и ту же фразу: «Тем самым были нарушены права на мою защиту». В какой-то момент Сабуров мягко прервал монотонную речь.

Предприниматель Чемеев, также присутствовавший в зале по видео-конференц-связи из ВС Чувашии, был в этом процессе самым немногословным и попросил оставить в силе решение апелляционного суда.

Тройка судей недолго пробыла в совещательной комнате. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.