ВС в очередной раз отказал судье, лишенному мантии за двойное гражданство

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ рассмотрела просьбу бывшего председателя Клетского районного суда Волгоградской области Рашада Гасан оглы Набиева о разъяснении собственного решения. Ранее экс-судья лишился статуса за наличие двойного гражданства. Позицию заявителя в лице его четырех представителей выслушал корреспондент L.R.

Набиев занял должность председателя суда в 2013 году, а когда в марте 2019 года пришло время «переназначаться», у заявителя начались проблемы. Квалифколлегия обратила внимание, что кандидат родом из Азербайджана. А в соответствии со ст. 52 Конституции этой страны, каждое лицо, родившееся на территории республики, является ее гражданином. Более того, это было прямо указано в постановлении миграционной службы Азербайджана, представленном самим Набиевым.

В результате рекомендацию судья не получил. А вскоре в региональную ККС поступило представление от председателя Волгоградского областного суда о досрочном прекращении полномочий Набиева по причине двойного гражданства, которое было удовлетворено.

Судья не согласился с таким исходом дела и обжаловал это решение квалифколлегии в ВС. Набиев ссылался на справку МВД Азербайджана, в которой уже не подтверждались сведения о его втором гражданстве. Также заявитель пояснял, что проживал на территории Азербайджана до 6 лет. В первый класс в 1989 году он пошел уже в России, в городе Котельниково Волгоградской области. Паспорт гражданина РФ получил в связи с достижением 16-летнего возраста, а паспорта другого государства у него нет и не было.

Однако ВС пришел к выводу, что в данной ситуации Набиеву нужно было самому отказаться от гражданства до того, как стать судьей. Заявитель этого не сделал. И следовательно, статуса его лишили правомерно. Апелляция согласилась с такой позицией первой инстанции.

Затем экс-судья подал еще одну жалобу об отмене решения в связи с новыми обстоятельствами. Заявитель указал, что в рамках рассмотрения дела был получен важный документ — ответ из миграционной службы, что у Набиева никогда не было гражданства Азербайджана. ВС же, по мнению экс-судьи, не оценил это доказательство должным образом.

В тот раз ВС также отказал в удовлетворении требований Набиева.

Теперь же экс-судья обратился в ВС за разъяснениями самого первого его решения. В своем заявлении Набиев просил объяснить, когда именно он, по мнению суда, приобрел двойное гражданство и обладает ли им в настоящее время.

На само заседание бывший председатель суда не явился, но его интересы представляли целых четыре защитника, каждый из которых выступил в ходе слушаний по делу.

— Судебными актами подразумевается, что у Набиева якобы имеется гражданство Республики Азербайджан. В то время как Республика Азербайджан последовательно, что подтверждается уже рядом официальных актов, отрицает наличие у него гражданства. В силу сложившейся ситуации наш доверитель хочет увидеть в виде утверждения или отрицания следующие факты: является ли он действительно гражданином Республики Азербайджан, правильно ли он понимает, что, сам того не ведая, он это гражданство получил с момента рождения… и чем подтверждается факт принадлежности его к гражданству Республики Азербайджан, — начал озвучивать позицию своего доверителя Евгений Кушнерук.

Затем слово взял Дмитрий Артамонычев, который попытался убедить суд, что Набиев никогда не имел двойного гражданства. Представитель активно ссылался на законы соседнего государства, а также позицию официальных лиц и органов Азербайджана, которым экс-судья направлял соответствующие запросы.

Еще один защитник экс-судьи, Владислав Макаров, в своем выступлении обратил внимание на то, что в отсутствие запрашиваемых разъяснений в последующих судебных актах допускается различное толкование как фактических обстоятельств дела, так и норм российского и иностранного права. Это необходимо устранить, чтобы судебная система выбрала единую позицию в отношении Набиева, пояснил представитель.

Последним высказался Вячеслав Шинкаренко, который лаконично попросил суд удовлетворить просьбу заявителя.

Судья ВС Алла Назарова внимательно выслушала представителей, просмотрела письменные доказательства и удалилась для вынесения решения. За время нахождения Назаровой в совещательной комнате защитники успели обсудить правила расположения герба и флага за судейскими креслами, прочитав соответствующий приказ Суддепа при ВС и найдя в нем несостыковки, в шутку предложили запросить разъяснения и по этому вопросу.

В итоге ВС решил, что выводы суда первой инстанции в решении сформулированы определенно ясно и сомнений в толковании не вызывают, в связи с чем не требуют разъяснений. А вопросы в заявлении аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые уже исследовались ВС. На основании этих доводов ВС отказал в удовлетворении требований Набиева. У экс-судьи есть 15 дней на обращение в апелляционную инстанцию.