ВС в очередной раз отказал судье, лишенному мантии за двойное гражданство

Новости07.07.2022
07.07.2022

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ рассмотрела просьбу бывшего председателя Клетского районного суда Волгоградской области Рашада Гасан оглы Набиева о разъяснении собственного решения. Ранее экс-судья лишился статуса за наличие двойного гражданства. Позицию заявителя в лице его четырех представителей выслушал корреспондент L.R.

Набиев занял должность председателя суда в 2013 году, а когда в марте 2019 года пришло время «переназначаться», у заявителя начались проблемы. Квалифколлегия обратила внимание, что кандидат родом из Азербайджана. А в соответствии со ст. 52 Конституции этой страны, каждое лицо, родившееся на территории республики, является ее гражданином. Более того, это было прямо указано в постановлении миграционной службы Азербайджана, представленном самим Набиевым.

В результате рекомендацию судья не получил. А вскоре в региональную ККС поступило представление от председателя Волгоградского областного суда о досрочном прекращении полномочий Набиева по причине двойного гражданства, которое было удовлетворено.

Судья не согласился с таким исходом дела и обжаловал это решение квалифколлегии в ВС. Набиев ссылался на справку МВД Азербайджана, в которой уже не подтверждались сведения о его втором гражданстве. Также заявитель пояснял, что проживал на территории Азербайджана до 6 лет. В первый класс в 1989 году он пошел уже в России, в городе Котельниково Волгоградской области. Паспорт гражданина РФ получил в связи с достижением 16-летнего возраста, а паспорта другого государства у него нет и не было.

Однако ВС пришел к выводу, что в данной ситуации Набиеву нужно было самому отказаться от гражданства до того, как стать судьей. Заявитель этого не сделал. И следовательно, статуса его лишили правомерно. Апелляция согласилась с такой позицией первой инстанции.

Затем экс-судья подал еще одну жалобу об отмене решения в связи с новыми обстоятельствами. Заявитель указал, что в рамках рассмотрения дела был получен важный документ — ответ из миграционной службы, что у Набиева никогда не было гражданства Азербайджана. ВС же, по мнению экс-судьи, не оценил это доказательство должным образом.

В тот раз ВС также отказал в удовлетворении требований Набиева.

Теперь же экс-судья обратился в ВС за разъяснениями самого первого его решения. В своем заявлении Набиев просил объяснить, когда именно он, по мнению суда, приобрел двойное гражданство и обладает ли им в настоящее время.

На само заседание бывший председатель суда не явился, но его интересы представляли целых четыре защитника, каждый из которых выступил в ходе слушаний по делу.

— Судебными актами подразумевается, что у Набиева якобы имеется гражданство Республики Азербайджан. В то время как Республика Азербайджан последовательно, что подтверждается уже рядом официальных актов, отрицает наличие у него гражданства. В силу сложившейся ситуации наш доверитель хочет увидеть в виде утверждения или отрицания следующие факты: является ли он действительно гражданином Республики Азербайджан, правильно ли он понимает, что, сам того не ведая, он это гражданство получил с момента рождения… и чем подтверждается факт принадлежности его к гражданству Республики Азербайджан, — начал озвучивать позицию своего доверителя Евгений Кушнерук.

Затем слово взял Дмитрий Артамонычев, который попытался убедить суд, что Набиев никогда не имел двойного гражданства. Представитель активно ссылался на законы соседнего государства, а также позицию официальных лиц и органов Азербайджана, которым экс-судья направлял соответствующие запросы.

Еще один защитник экс-судьи, Владислав Макаров, в своем выступлении обратил внимание на то, что в отсутствие запрашиваемых разъяснений в последующих судебных актах допускается различное толкование как фактических обстоятельств дела, так и норм российского и иностранного права. Это необходимо устранить, чтобы судебная система выбрала единую позицию в отношении Набиева, пояснил представитель.

Последним высказался Вячеслав Шинкаренко, который лаконично попросил суд удовлетворить просьбу заявителя.

Судья ВС Алла Назарова внимательно выслушала представителей, просмотрела письменные доказательства и удалилась для вынесения решения. За время нахождения Назаровой в совещательной комнате защитники успели обсудить правила расположения герба и флага за судейскими креслами, прочитав соответствующий приказ Суддепа при ВС и найдя в нем несостыковки, в шутку предложили запросить разъяснения и по этому вопросу.

В итоге ВС решил, что выводы суда первой инстанции в решении сформулированы определенно ясно и сомнений в толковании не вызывают, в связи с чем не требуют разъяснений. А вопросы в заявлении аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые уже исследовались ВС. На основании этих доводов ВС отказал в удовлетворении требований Набиева. У экс-судьи есть 15 дней на обращение в апелляционную инстанцию.

Комментарии

0