«Я должен был испачкать все, к чему прикасался». ВС выслушал судью, «помеченного» ФСБ

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу судьи Красноярского краевого суда в отставке Вячеслава Емельянова, которому грозит уголовное дело о коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ). В его служебном сейфе оперативники ФСБ обнаружили меченые купюры, но сам судья считает, что пал жертвой провокации из-за интриг в руководстве краевого суда. На полуторачасовом заседании присутствовал корреспондент L.R.

Судья споткнулся на «Развитии»

L.R подробно рассказывал о том, что в июле 2021 года Емельянов потерпел неудачу в ВККС и потерял судейскую неприкосновенность из-за событий двухгодичной давности. По версии следствия, в 2019 году служитель Фемиды за 2,5 млн рублей согласился помочь красноярской строительной компании «Развитие». Ее владельцу Игорю Франкелю нужно было подключить один из своих объектов к системам городского водоснабжения. При посредничестве отставного судьи договор заключили по заниженной цене, а деньги были отправлены по цепочке посредников первому замгендиректора ресурсоснабжающей организации «КрасКом» Геннадию Кадушкину, давнему приятелю Емельянова. Следствие считает, что судья забрал себе 1,85 млн рублей.

В 2020 году топ-менеджер «КрасКома» был задержан, а к краевому судье на работу пришли оперативники ФСБ. Они убедились, что ладони судьи светятся в ультрафиолете, и предложили добровольно выдать деньги. Емельянов открыл сейф, где лежало несколько конвертов. В одном из них оказались меченые купюры. Больше в отношении судьи никаких действий предпринимать не стали. Вскоре 49-летний Емельянов после 18 лет судейской работы по личному заявлению ушел в почетную, как он сам подчеркивал, отставку.

Спустя год ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела. Выступая на заседании квалифколлегии, Емельянов напирал на то, что стал жертвой интриг, пытаясь занять должность зампреда краевого суда по гражданским делам. Демонстрируя красочный график-таблицу, он также рассказывал, что уголовное дело о коммерческом подкупе появилось и развивалось в тот период, когда был объявлен конкурс на должность председателя краевого суда в связи с истечением первого срока полномочий Николая Фуги. В своих бедах Емельянов винил зампредседателя Красноярского краевого суда Олега Ракшова, ранее служившего в краевом УФСБ, а также саму спецслужбу.

«Это легко делается. Тряпочкой…»

Емельянов оспорил решение ВККС в Верховном суде РФ. На протяжении двух дней он вместе с сыном-адвокатом доказывал в судебной коллегии по административным делам, что пал жертвой аппаратных интриг из-за борьбы вокруг кресла председателя краевого суда и происков ФСБ. Однако ВС отказал отставному судье в удовлетворении его требований.

Второй раунд судебной тяжбы продолжился в апелляционной коллегии. В этот раз Емельянов снова пришел на заседание с сыном. Представители ВККС и СКР не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Сразу в начале заседания Емельянов предупредил тройку судей ВС — Галину Манохину, Владимира Зайцева и Татьяну Вавилычеву, — что может заговариваться или говорить быстро, и попросил поправлять и делать замечания, если что-то не так. Он объяснил проблемы с речью недавним сердечным приступом.

Во время своего объемного выступления Емельянов был очень эмоциональным, ссылался на обширную практику ВС по подобным делам, причем апеллировал решениями, вынесенными коллегией именно в таком составе. В них говорится, что всегда должны проверяться поводы и основания для возбуждения конкретного уголовного дела. Отставной судья считал, что в его деле это правило было нарушено.

Емельянов рассказал, что, исходя из материалов следственных органов, помеченные купюры ему передали за семь месяцев до того, как обнаружили светящийся спецпорошок «Тушь-7» на его руках и изъятых в кабинете деньгах. При этом в ходе осмотра одежды, квартиры, машины, по его словам, следов спецпрепарата найдено не было.

Емельянов выразил сомнение в такой стойкости порошка, но отметил, что тогда следы должны были обнаружить и на других вещах и предметах. «Потому что этими руками и этими деньгами я должен был испачкать все, к чему прикасался за эти семь месяцев», — пояснил отставной судья. Он сделал вывод, что денежные купюры были подброшены, а порошок преднамеренно нанесен на стол в служебном кабинете кем-то из посторонних.

— Это легко делается. Тряпочкой. Он прозрачен. Вот так сделал по столу (в этот момент Емельянов провел рукой по поверхности стола), любой подошел, взялся за этот стол, осветили — и он у каждого будет на руке. — С этими словам Емельянов поднял и показал тройке судей ВС свою ладонь.

«Меня, судью, защитить некому»

Также отставной судья указывал, что в его уголовном деле нет потерпевшего и отсутствует заявление от коммерческой организации о причинении какого-либо ущерба и ущемлении прав.

— Нет никаких данных о потере хотя бы одного рубля! Никакой справочки даже! — Емельянов говорил быстро и эмоционально. — «КрасКом» — это крупная коммерческая организация с собственниками в Москве, с развитой системой контроля и безопасности, если бы хоть что-то нарушило ее коммерческие интересы, об этом в деле были бы как минимум какие-то документы.

Отставной судья устало вздохнул и продолжил рассказывать об отсутствии доказательств его вины. Он указал, что подтверждающей незаконные действия информации нет даже в записях его телефонных разговоров, полученных следственными органами.

Емельянов, как и на прошлом заседании в ВС, утверждал, что уголовное преследование напрямую связано с его судейской деятельностью. Он вновь ссылался на немотивированное затягивание оперативных мероприятий и выбор даты аккурат перед назначениями. На этом моменте председательствующий судья Галина Манохина не выдержала и попросила Емельянова говорить более тезисно, а не зачитывать материалы дела, с которыми коллегия уже ознакомилась.

В завершение Емельянов выступил с речью, которую сам сравнил с последним словом: «Уважаемые судьи, я клянусь, что я не совершал этого преступления. Это стопроцентная провокация. Кому это было нужно? То ли это месть за вынесенные решения, которые кого-то не устроили, то ли, может, это стремление таким образом навредить руководству суда, то ли отчитаться за выявленное громкое преступление по какому-нибудь скандальному делу… Меня, судью, защитить некому, кроме вас, уважаемые коллеги. Я-то знаю, что я прав, а меня не хотят слышать».

Апелляционная коллегия ВС приняла решение отказать в удовлетворении жалобы.