За что наказывали судей в 2017 году

За какие прегрешения лишали судей мантии в 2017 году и кому из них все же удалось "в неравной борьбе" отстоять свои права в высшей инстанции? Legal.Report предлагает вашему вниманию подборку наиболее громких и ярких дисциплинарных разбирательств, непосредственными свидетелями которых были наши репортеры.

Дисциплинарная коллегия ВС РФ 23 января пришла к выводу, что прекращение статуса мирового судьи из Ростова-на-Дону Евгении Гребенщиковой местной ККС было оправданным. Главной причиной этого стало поведение судьи, «умалившее авторитет судебной власти». На ее странице в сети «ВКонтакте» были опубликованы многочисленные перепосты картинок с нецензурной бранью, а также личные фотографии Гребенщиковой на фоне символов государственной власти – это вскрылось в результате плановых проверок поведения судейского корпуса в интернете. В решении ККС была следующая формулировка: «Судья тяготилась своей работой» – и указание на прямые нарушения Кодекса судейской этики.

Сама судья нехотя согласилась с тем, что совершила дисциплинарный проступок, однако просила Верховный суд отменить лишение мантии, заменив наказание на более мягкое. Оправдывалась Гребенщикова тем, что «страница была создана очень давно», а пользоваться ею она «не умела», в частности – не следила за настройками приватности. В конце концов на страницу судьи проник ее 18-летний сын – он-то, по ее словам, и сделал скандальные записи и перепосты. Впрочем, судей ВС эта версия не впечатлила, один из них даже коротко бросил, что было бы лучше «сказать правду с самого начала», а не валить все на сына, за которым Гребенщикова будто бы недоглядела. Решение ростовской ККС было оставлено без изменения.

20 сентября члены ВККС буквально «разнесли» решение своих столичных коллег, наложивших взыскание на самого молодого судью-цивилиста Пресненского суда Москвы Валентина Ершова, сына многолетнего председателя ВЭК по приему судейского квалифэкзамена и ректора Российского университета правосудия Валентина Ершова-старшего. Судье ставили в вину волокиту: неразобранную почту, долгое непринятие решений по исковым заявлениям, откладывание заседаний, а также десятки жалоб на него и т. п.

Однако Ершову-младшему удалось выстроить линию защиты, которая, судя по всему, произвела впечатление на ВККС, в довольно жесткой форме раскритиковавшей после выступления судьи и методы его проверки (ее, например, сравнили с «обыском»), и итоговое решение. Ершов напористо утверждал, что всегда «исполнял свои обязанности добросовестно», а большинство выводов проверки он воспринял «с удивлением». Члены коллегии посчитали, что решение о дисциплинарном взыскании принято немотивированно – и отменили его, причем единогласно. В короткой беседе с журналистом Legal.Report Ершов назвал случившееся «хорошим, поучительным прецедентом» для тех, кто принимает решение о наказании поспешно и необоснованно.

22 ноября ВККС прекратила полномочия судьи Девятого арбитражного апелляционного суда Елены Солоповой, которая объявила в судебном заседании о своем особом мнении по делу – последнее было опубликовано в Картотеке арбитражных дел до принятия окончательного судебного акта. Более того, в особом мнении судья дала оценку доказательствам и процессуальным действиям суда и указала на незаконное формирование его состава, «поставив под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного решения». В представлении председателя суда Игоря Гладкова о лишении Солоповой мантии указывалось также, что по своим личным и деловым качествам она не в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к судье.

Сама Солопова выбрала весьма неожиданную тактику, рассказав о поданном заявлении к руководителю ФСБ Бортникову об оказании на нее давления председателем суда с целью принятия нужного решения по тому самому делу. Из-за чего судья отказалась отвечать на некоторые острые вопросы членов ВККС, сославшись на то, что теперь «не имеет на это права» по требованию спецслужбы. Особое мнение она назвала своей «правовой позицией» и попыталась эмоционально доказать, что не нарушала закон, публикуя его до принятия окончательного решения суда. Тем не менее квалифколлегия признала факт совершения Солоповой дисциплинарного проступка и досрочно прекратила ее полномочия абсолютным большинством голосов.

ВС РФ 17 августа рассмотрел апелляционную жалобу экс-судьи АСМО Веры Черпухиной, чьи полномочия были прекращены ВККС из-за профессиональных связей с адвокатом Пепеляевым (это обстоятельство в итоге исключили из дела), и отмену судебных решений предшествующих инстанций по налоговым спорам без достаточных оснований. Квалифколлегией было, в частности, признано, что судья нарушила арбитражно-процессуальное законодательство при рассмотрении трех дел за два месяца, а также переоценивала доказательства и излагала выводы, противоречащие установленным нижестоящими судами.

Сама же Черпухина назвала свои действия «судебной ошибкой», за которую «привлекать к ответственности нельзя». Она говорила и о том, что был грубо нарушен порядок ее привлечения к дисциплинарной ответственности: решение ВККС якобы было принято по истечении всех сроков давности, а проверка проводилась «за ее спиной», пока судья лежала в больнице. Сетовала Черпухина и на тот факт, что рассматривавший вместе с ней спорные дела судья Андрей Жуков отделался лишь дисциплинарным взысканием без лишения мантии. Но тройка судей, изучив материалы дела, оставила апелляционную жалобу бывшей судьи без удовлетворения.

ВККС 24 мая подтвердила решение краснодарской ККС об отказе в новой рекомендации на должность, вынесенное в отношении бывшего мирового судьи из Армавира Елены Никулиной. Основанием для него послужили фотографии застолья (оно прошло в 2009 году на праздник 8 Марта) непосредственно в здании суда, на которых женщины-судьи – в том числе и Никулина – дегустировали горячительные напитки, причем на фоне госсимволов. Жалобу на Никулину с приложением фото якобы подала адвокат, с которой у судьи был личный конфликт. Примечательно, что судью в результате не лишили статуса – но и рекомендовать на новый срок не стали.

Оправдываясь, Никулина утверждала: застолье состоялось в закрытом помещении и носило сугубо закрытый характер, а снимки были сделаны на личный фотоаппарат и вручены исключительно участникам мероприятия. Но ВККС согласилась с доводами краснодарских коллег в том, что просмотренные неопределенным кругом лиц фотографии подобного «праздника» уже умаляют авторитет судебной власти. Сам факт распития спиртного в суде – кстати, Никулина пыталась доказать, что все бутылки «были закрыты» – вызвал достаточно эмоциональную реакцию членов квалифколлегии. В результате было принято ожидаемое решение отказать экс-судье в удовлетворении ее жалобы.