Экс-судья не доказала, что дело на нее сфабриковано

Конфликты судей с председателями судов — вещь нередкая, и иногда они выливаются в незаконное лишение мантии, как было в случае с судьей Коминтерновского райсуда Воронежа Владимиром Иващенко и председателем Воронежского облсуда Виталием Богомоловым, со скандалом ушедшим в отставку. А иногда судьи винят председателей в своем увольнении напрасно, как было у бывшего судьи Промышленного райсуда Самары Сергея Семина, который пытался доказать в Верховном суде, что должности его лишили из-за председателя местного облсуда Любови Дроздовой.

Осуждена со второй попытки

Вчера, 7 июня, в Верховном суде бывшая судья Дзержинского райсуда Волгограда Елена Балакир пыталась доказать, что ее конфликт с председателем облсуда Михаилом Коротковым, который занимал должность с 2004 по 2008 год, вылился в 15-летнее уголовное преследование.

Балакир обвиняли в мошенническом завладении чужим имуществом (ч.4 ст.159 УК — до 10 лет заключения), легализации денежных средств (ч.1 ст.174.1 — штраф до 120 000 руб.) и вынесении заведомо неправосудного решения (ч.1 ст. 305 — до четырех лет колонии). По версии следствия, в 2000 году судья обманом убедила своего знакомого Виктора Белича, что на принадлежавшую ему производственную базу претендуют посторонние лица и сохранить права он может, написав ей фиктивные долговые расписки на сумму в 270 000 руб. Спустя несколько лет, благодаря этим документам, Балакир через суд добилась оформления в свою собственность половины базы в счет долга. Часть имущества она оформила на своего сожителя Андрея Егорова, которого, по версии следствия, она незаконно освободила из колонии условно-досрочно.

Однако судья Верховного суда РФ Юрий Ситников 21 сентября 2010 года вернул дело прокурору, признав недопустимыми доказательства, положенные в основу обвинения. По данным «Коммерсанта», в июне 2012 года глава СКР Александр Бастрыкин отменил постановление о возбуждении уголовного дела, но в 2014 году региональное СУ СКР возбудило новое дело на основании того же заявления Виктора Белича, который в 2005 году заявил, что денег не занимал, а с 2006-го числится безвестно отсутствующим.

Со второй попытки экс-судье, теперь уже адвокату, вынесли обвинительный приговор. Волгоградский облсуд в декабре прошлого года признал ее виновной в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК) и назначил ей пять лет заключения, но от наказания освободил из-за истечения срока давности.

«Мне пятно в биографии не нужно»

Вчера Балакир просила коллегию по уголовным делам ВС (Сергей Абрамов, Татьяна Романова, Николай Лавров) отменить приговор и вынести ей оправдательное решение. Экс-судья утверждала, что эти уголовные дела были вызваны конфликтной ситуацией с Коротковым, на тот момент председателем Волгоградского облсуда. «Конфликт возник после рассмотрения мной уголовного дела о хищении самолетов руководителями волгоградского аэропорта», — рассказала она.

По словам Балакир, позднее Коротков стал препятствовать продлению ее полномочий судьи, и тогда она подала жалобу в Верховный суд. Короткова вызвали туда для объяснений. «После возврата из Верховного суда он, используя свою дружбу с прокурором области, попросил найти в отношении меня компромат. В результате в 2005 году было возбуждено уголовное дело», — пояснила коллегии Балакир. По ее мнению, оно изначально носило заказной характер и имело обвинительный уклон. «Председатель уже не работает, но дело его живет до сих пор. Второй раз дело завели, чтобы просто спасти честь своего мундира», — говорила экс-судья.

В начале заседания Балакир попросила коллегию снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Волгоградский облсуд, так как ее ограничили в праве на ознакомление с материалами дела. «Я подала жалобу в областной суд, но у меня ее не приняли, и я ее подала в ВС. Но постановление о возврате я обжаловала, и на 8 июня назначено заседание, поэтому считаю, что сегодня нельзя рассматривать дело», — объясняла она. Однако коллегия посчитала, что оснований для отложения нет. Балакир и ее адвокат Сергей Злобин, по всей вероятности, к такому решению готовы не были — перед прениями экс-судья попросила 2 часа на подготовку. Выйдя в коридор, она в сердцах воскликнула: «Вот же черт возьми!» — и села готовить речь.

Выступление экс-судьи в прениях тоже заняло почти два часа. После первого часа судья Сергей Абрамов спросил, нужно ли сделать перерыв. «Давайте сделаем его до завтра?» — предложила она, но коллегия опять отказала. Долгий и подробный рассказ Балакир сводился к тому, что она считает приговор облсуда незаконным и необоснованным и полагает, что суд первой инстанции основал свое решение на показаниях заинтересованных лиц. Дело в том, что до 2005 года Белич факт долга не отрицал, что подтверждает допрос его супруги Галины Белич, которая сначала проходила по делу как свидетель. Но с 2006 года он числится пропавшим без вести, а потерпевшей признана его жена, которая изменила показания и теперь утверждает, что никакого долга не было, а расписки фиктивные. Кроме того, говорила Балакир, в новом деле показания свидетелей повторяются слово в слово: «Они взяли и перенесли показания из одного дела в другое. Просто скопировали».

Также Балакир сказала, что суд рассчитал стоимость базы в ценах 2004 года, а надо было — на момент инкриминируемого преступления, то есть на 2000 год, что существенно бы снизило ущерб.

В последнем слове экс-судья добавила, что «следствие подстраивалось под все пробелы», и попросила коллегию принять внимательное и справедливое решение. «Я с 17 лет работаю в суде, у меня не было нареканий. Сейчас я продолжаю карьеру адвоката, и мне такое пятно в биографии не нужно, тем более что оно надуманное», — сказала судьям Балакир. Однако коллегия к ее доводам не прислушалась и приговор Волгоградского облсуда оставила без изменений.