Мирового судью привлекают за незаконный арест сотрудника аппарата суда

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила законность возбуждения уголовного дела в отношении мирового судьи из Сахалинской области Оксаны Кошелевой, которая, по версии следствия, незаконно отправила под арест сотрудника аппарата федерального суда. Кошелевой инкриминируют вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК РФ).

По версии следствия, в июне 2022 года Кошелева¹Кошелева в июле 2019 года была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области на пятилетний срок. С марта 2022 года исполняла обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района привлекла к административной ответственности старшего специалиста Корсаковского городского суда 47-летнюю Ольгу Магурову за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ). Женщине назначили наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. При этом Кошелева выписала постановление без протокола об административном правонарушении и без проведения судебного заседания. Магурову отправили отбывать наказание в городской ИВС.

Мировой судья, как считают в СКР, действовала в связке с зампредседателя городского суда Еленой Гречкиной, которая посчитала, что трехдневное пребывание в камере поможет ее подчиненной избавиться от алкогольной зависимости. Также зампред позвонила начальнику ОМВД по Корсаковскому городскому округу Илье Густасу, попросив о содействии. Этот телефонный разговор зафиксировали сотрудники областного УФСБ. Как указано в материалах следствия, Густас «из личной заинтересованности дал указание одному из своих подчиненных внести не соответствующие действительности данные в документы».

В отношении Густаса, успевшего немногим более месяца проработать в должности начальника, возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ)²Уголовное дело в отношении Густаса было возбуждено 27 июня 2022 года. По итогам служебной проверки он был уволен по дискредитирующим основаниям.

Спустя два месяца после ареста Магуровой Корсаковский горсуд отменил постановление мирового судьи как незаконное, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения. В тот же день Гречкина обратилась в областную ККС с заявлением о добровольной отставке. Спустя полтора месяца ее судейские полномочия были прекращены.

В Следственном комитете решили привлечь Гречкину за подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) , а Кошелеву — за вынесение заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ). В начале этого года председатель СКР Александр Бастрыкин обратился с соответствующим представлением в Высшую квалифколлегию судей (ВККС) РФ, и оно было удовлетворено.

Как было озвучено на заседании ВККС, сама Магурова не отрицала факт своего присутствия в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не считала себя потерпевшей и никаких претензий к судьям не выдвигала. Однако правоохранительные органы сделали вывод, что женщину незаконно лишили свободы, чем грубо нарушили ее конституционные права.

— Совесть моя чиста, — в свою очередь сообщила Кошелева. — Я никакого неправосудного решения не выносила, действовала в рамках закона, и у меня не было никаких сомнений в совершении Магуровой инспирируемого ей проступка.

Кошелева привела такие же доводы в административном иске в ВС РФ, в котором пыталась оспорить решение о даче согласия на возбуждение дела. Обстоятельства, указанные в представлении главы СКР, основаны на предположении, сообщила мировой судья. Она настаивала на отсутствии объективных доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых ей действий.

В июне этого года Административная коллегия ВС отказала Кошелевой в иске, посчитав, что ВККС пришла к правильным выводам. ВС также проверил процедуру принятия решения и не нашел нарушений.

«Наличие решения Высшей квалифколлегии о даче согласия на возбуждение дела само по себе не предопределяет дальнейших действий компетентных органов, которые осуществляют уголовное преследование. Следовательно, нельзя расценивать такого рода решение как указание на наличие в действиях судьи признаков преступления», — отметила коллегия ВС.

В апелляционной жалобе Кошелева ставила вопрос об отмене решения суда нижестоящей инстанции. Мировой судья настаивала, что действовала в рамках закона, рассматривая дело Магуровой, которая, по словам автора жалобы, не отрицала факт нахождения в состоянии опьянения.

На апелляционные слушания Кошелева, как и ее процессуальные оппоненты, не явилась. Тройке судей во главе с зампредседателя Апелляционной коллегии ВС Игорем Зинченко понадобилось не более получаса, чтобы рассмотреть судейскую жалобу и вынести решение об отказе в удовлетворении административного иска.

• 1
  Кошелева в июле 2019 года была назначена на должность мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области на пятилетний срок. С марта 2022 года исполняла обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района
• 2
  Уголовное дело в отношении Густаса было возбуждено 27 июня 2022 года