ВС РФ разрешил проверить беспристрастность судьи

13 Окт 14.00 7040

При вынесении многомиллиардных решений в пользу мошенников

Здание Верховного суда РФ. Фото: Георгий Андреев/ТАСС

Здание Верховного суда РФ. Фото: Георгий Андреев/ТАСС

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ отказала судье Арбитражного суда Чеченской Республики Алу Бачаеву в жалобе на решение ВККС. Квалификационная коллегия разрешила возбудить уголовное дело в отношении Бачаева, которому инкриминируют вынесение неправосудных решений (ч. 2 ст. 305 УК).

О судье, из-за решений которого бюджет потерял порядка 360 млн рублей и едва не лишился еще более 4 млрд, Legal.Report рассказывал в материалах Следователи займутся делом судьи на 4,5 млрд рублей и Судье не удалось защититься от следователей. Бачаеву инкриминируют вынесение неправосудных решений (ч. 2 ст. 305 УК) в пользу ассоциации «Симбиоз». Группа мошенников, стоящих за этой фирмой, получила компенсацию из бюджета за снос гостиничного комплекса в Грозном, а также пыталась получить деньги за якобы не поставленное ей в 90-е годы дизельное топливо.

Преступникам, непосредственно участвовавшим в этой схеме, уже вынесены обвинительные приговоры по ч. 4 ст. 159, ч. 1, 3 ст. 303 (фальсификация доказательств), п. "а" ч. 3 ст. 174.1 (легализация) и ч. 1 ст. 187 (изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов).

Судью Бачаева пытаются привлечь к ответственности с 2014 года. Сначала ВККС отказала главе СКР Александру Бастрыкину за отсутствием в действиях судьи состава преступления. Однако Верховный суд (Владимир Зайцев) принял решение отменить постановление ВККС. Повторно она занялась делом Бачаева только нынешней весной. Его разрешили привлечь к ответственности 7 апреля этого года, и уже сам судья попытался оспорить принятое решение. ВС отказал Бачаеву в жалобе на ВККС 19 июля этого года. Сейчас дело дошло до апелляции.

На заседание апелляционной коллегии ВС Бачаев не явился, сославшись на то, что лежит в неврологическом отделении больницы Грозного. В жалобе он указал, что решение немотивированное и его преследуют из-за позиции по рассмотренным делам. На это представитель ВККС Валентин Синицын сказал, что ВККС увидела основания для возбуждения дела. А вот связи между уголовным делом и судейской позицией Бачаева обнаружено не было.

После 20-минутного совещания судьи Галина Манохина, Сергей Асташов и Юрий Ситников решили Бачаеву отказать.
ВС РФ, ВККС

Александр Стекольщиков 24-10-2016 11:17

Следственный комитет РФ Бастрыкину Александру Ивановичу Председателю Следственного комитета РФ Прошу Вас произвести проверку на наличие нарушений указанных в законе “О статусе судьи и Кодекса судебной этики ,но и на наличие в действиях судьи преступлений предусмотренных статьёй 305 Уголовного кодекса РФ –вынесение заведомо неправомерного определения ,решения или иного судебного акта .А так же действующего законодательства ,Конституции РФ и других федеральных законов РФ. Моя мать Стекольщикова Валентина Никитична не отказывалась от заселения после проведения капремонта по улице Чехова 14 комнатва-526 не письменно, не устно ,а даже на суде требовала ,чтобы её заселили в ранее занимаемое жилое помещение ,на аналогичных условиях до проведения капремонта. Суд состоялся 4 марта 2015 года судья Солонина Е.А. вынесла незаконное определение не основанное на законе .Так как весь судебный процесс был записан на диктафон . Судья пошла на явный подлог

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»