Гудвина оставили под стражей

Сегодня, 20 июня, Мосгорсуд рассматривал вопрос о содержании под стражей юриста Дмитрия Лысаковского, также известного в качестве командира воздушной разведки ДНР с позывным «Гудвин». Его обвиняют в попытке рейдерского захвата особняка в центре Москвы и инкриминируют покушение на мошенничество (ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ — до 10 лет лишения свободы).

Здание на Гоголевском бульваре пытались захватить два раза. Первый раз, по версии следствия, при помощи председателя 5-го судебного состава Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, которая за гонорар в €100 000 и $4000 от бизнесменов Михаила Чернова и Михаила Балакирева заставила судью Юлию Беспалову принять нужное решение. На Баранову возбуждено уголовное дело, но она успела скрыться в США, родить там ребенка и получить вид на жительство.

Лысаковский, по версии следствия, причастен ко второй попытке захватить особняк. Якобы он, выступая в качестве представителя оффшора «Делимар Корпорейшн Лтд», хотел зарегистрировать право собственности на здание, но получил отказ. «Делимару» особняк был продан за $7,5 млн другим оффшором «Эквисман Лимитед» после ареста здания нижегородским судом.

Сегодня защита Лысаковского обжаловала постановление Чертановского райсуда Москвы от 18 апреля 2016 года, на основании которого он был арестован до 6 июля. Сам подследственный — по видеосвязи из СИЗО — обратил внимание суда на то, что он лично не участвовал в рассмотрении вопроса о продлении ему срока ареста, так как находился на психиатрической экспертизе. А в постановление следователя, по словам Лысаковского, включены заведомо недостоверные сведения. «С момента возбуждения дела следствие знает о двух арбитражных делах, А40-139953/10 и А40-159211/13. Согласно этим решениям суда у потерпевшего (оффшорной компании «Аквамарин Лимитед» — ред.) по делу прав на имущество не было. Соответственно, тогда не было и хищения, но я все равно содержусь под стражей в целях оказания на меня давления», — заявил он.

Лысаковский также напомнил, что после своего задержания 6 июля 2015 года он 38 суток провел под домашним арестом. «Никаких нареканий ко мне не было, соблюдал все ограничения. Так что Чертановский суд не учел поведение лица под домашним арестом», — сказал обвиняемый. Избирая для Лысаковского меру пресечения, суд посчитал, что он сможет скрыться или оказывать давление на свидетелей. «До сих пор мне не дали ни одного доказательства того, что я могу кому-то угрожать или что-то уничтожить. Тем более следователь мне сказал, что, возможно, скоро подпишем протокол об окончании следственных действий, угрожать сейчас кому-то бессмысленно», — заметил обвиняемый. Кроме того, он обратил внимание суда на наличие у него четверых малолетних детей и мамы-пенсионерки. «Я уже год не могу обеспечивать собственную семью, хотя преступления не совершал!», — пытался он убедить судью Вадима Ловчева.

Последним его аргументом было то, что на момент инкриминируемого ему преступления он являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждает свидетельство из налоговой инспекции. «Та деятельность, которую я осуществлял, неразрывно связана с моей предпринимательской работой. Ст.108 УПК РФ говорит нам о том, что меня нельзя содержать под стражей», — отметил Лысаковский.

Адвокат Владимир Рутковский своего подзащитного поддержал, заметив, что доводы следствия о продлении ареста повторяются практически дословно из постановления в постановление. «Из раза в раз повторяется то, что у Лысаковского есть должность на территории иностранного государства, но этот довод так и не был исследован в рамках заседаний», — сказал сегодня он.

Кроме того, по мнению Рутковского, следствие допустило волокиту по делу. Адвокат напомнил суду и о сроках задержания Лысаковского. «Он был задержан 6 июля 2015 года в 7:45 утра сотрудниками линейного подразделения и доставлен к следователю, а следователь его задержал уже в 22:45. Срок должен исчисляться в часах, у нас получается Лысаковского передерживают либо на полтора часа, либо на целые сутки», — обратил внимание судьи адвокат.

Лысаковский тоже хотел вставить реплику, но получил от судьи замечание за нарушение порядка проведения процесса. Ему дали возможность выступить в прениях, где он попросил суд трактовать действия участвовавшего в заседании прокурора Владимира Шнахова как преступные — ему заранее было известно о двух делах в арбитражном суде, которые, по мнению Лысаковского, доказывают его невиновность.

— Суд не является органом уголовного преследования, поэтому не может каким-либо образом трактовать действия прокурора, — заметил судья. Лысаковский хотел было возразить, но судья его оборвал. «Лысаковский, со мной пререкаться не надо, протокол ведется, и вы потом с ним сможете ознакомиться!», — сказал Ловчев.

Выступая с последним словом, Лысаковский заметил, что он трезво оценивает ситуацию и уверен, что меру пресечения в интересах следствия ему не изменят. «Я прошу просто пересчитать мой срок ареста согласно УПК РФ», — попросил он. Суд к его доводам не прислушался и решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Таким же решение суда сегодня было и в отношении еще одного фигуранта этого дела, Петра Чихуна, — он, по версии следствия, помог Лысаковскому и другим участникам аферы с документами. Якобы Чихун сделал соглашение уступки права, в котором были указаны «заведомо ложные сведения» о приобретении его супругой доли в «Делимар Корпорейшн Лтд». Его срок ареста также оставлен без изменений до 10 августа.