Кодекс профессиональной этики адвокатов оспорен в суде

В Пресненский суд Москвы подан иск с требованием признать недействующим Кодекс профессиональной этики адвокатов. Истец, юрист Игорь Трунов, считает, что документ противоречит ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ". В том же заявлении поставлены под сомнение и Правила поведения адвокатов в сети "Интернет". Руководство ФПА не смогло оперативно прокомментировать инициативу адвоката, пообещав сделать это в ближайшее время.

Как следует из иска Трунова, "КПЭА незаконно и необоснованно вводит расширительное понятие «иная деятельность» и нарушает права адвокатов, которые под угрозой привлечения к дисциплинарной ответственности обязаны выполнять дополнительные, не установленные Законом правила». В частности, речь идет о п. 4 ст. 9 Кодекса: «Выполнение профессиональных обязанностей по принятым поручениям должно иметь для адвоката приоритетное значение над иной деятельностью. Осуществление адвокатом иной деятельности не должно порочить честь и достоинство адвоката или наносить ущерб авторитету адвокатуры».

«Уже есть решения, когда адвоката привлекают к дисциплинарной ответственности за перепост в социальных сетях и критические статьи в адрес местных властей, – рассказал корреспонденту Legal.Report сам Трунов. – Есть решения Башкирской палаты о том, что адвокат обязан все свои публичные выступления согласовывать с советом АП. Представители региональной, да и федеральной палат, в открытую говорят о том, что планируется привлекать адвокатов к дисциплинарной ответственности за нарушение правил дорожного движения".

Напомним, что и сам Трунов уже пострадал от подобной практики. В июле прошлого года за критику коррупции в руководстве адвокатуры он лишился статуса. А на новый виток борьбы юриста, очевидно, вдохновила недавняя победа в Лефортовском суде Москвы. Там адвокат вернул себе потерянный статус по результатам тяжбы с АП Московской области. (Legal.Report подробно освещал этот процесс в материалах Игорь Трунов лишен адвокатского статуса, но не намерен сдаваться, Минюст не ответит по делу Трунова, Игорь Трунов не будет извиняться перед адвокатской палатой). 

«Определение «иной деятельности» выходит за рамки закона и не соответствует принципу правовой определенности, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит – к нарушению принципов равенства и верховенства закона, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями (см.: Постановление Конституционного суда от 17 июня 2004 года № 12-П)… Широкий простор правовой неопределенности правоприменителя – питательная среда коррупции и злоупотреблений», – утверждается в иске. Кроме того, как говорит адвокат, КПЭА должен быть зарегистрирован в Министерстве юстиции и пройти антикоррупционную экспертизу.

Незаконными, по мнению Трунова, являются и положения Правил поведения адвокатов в сети "Интернет", поскольку "регламентируют деятельность, не связанную с профессиональной деятельностью, и также нарушают принцип правовой определенности». Они, также как и КПЭА, входят в противоречие с законодательством (Legal.Report рассказывал о скандале с их принятием в материале ФПА приняла хорошие Правила поведения адвокатов в интернете).

В ФПА обещали Legal.Report прокомментировать иск Трунова в ближайшее время, после того как подробно изучат заявление.