КС разрешил проводить богослужения в жилых домах

В жилом доме, размещенном на земельном участке, с разрешения собственника могут беспрепятственно совершаться богослужения и религиозные обряды. Соответствующее решение в четверг вынес Конституционный суд РФ.

Ранее в КС, как сообщал L.R, обратилась прихожанка Церкви христиан адвентистов седьмого дня из поселка Веселого Ростовской области Ольга Гламоздинова. В январе 2017 года она по договору безвозмездного пользования имуществом предоставила этой организации свой дом для проведения богослужений, обрядов и церемоний на 4 часа в неделю. Здание расположено на участке земли в 13 соток, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. В сентябре 2017 года райотдел управления Росреестра по Ростовской области привлек женщину к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, оштрафовав ее на 10 тыс. рублей. В своей жалобе в КС Гламоздинова потребовала признать неконституционными статью 42 Земельного кодекса РФ и часть 1 статьи 8.8 КоАП РФ, поскольку они якобы нарушают ее право свободно владеть и распоряжаться своим имуществом, а также право на свободу совести и вероисповедания.

Конституционный суд в своем решении подчеркнул, что оспоренные нормы соответствуют основному закону. Вместе с тем, отметил КС, владельцы жилых домов, расположенных на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, имеют право беспрепятственно совершать богослужения, религиозные обряды и церемонии. При этом права и законные интересы других лиц, правила пользования жилыми помещениями должны соблюдаться верующими неукоснительно.

«С согласия собственника жилья возможна и государственная регистрация религиозной организации по адресу жилого объекта недвижимости. <…> Это имеет особое значение для малочисленных религиозных организаций, не имеющих своих зданий, помещений, а также возможности приобрести или арендовать их. Таковое предоставление не обязательно означает трансформацию жилого помещения в административное помещение религиозной организации, а потому и не приводит к использованию земельного участка не по целевому назначению», — заключил КС.

Дело Гламоздиновой в итоге подлежит пересмотру.