Мирового судью привлекают за незаконный арест сотрудника аппарата суда

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила законность возбуждения уголовного дела в отношении мирового судьи из Сахалинской области Оксаны Кошелевой, которая, по версии следствия, незаконно отправила под арест сотрудника аппарата федерального суда. Кошелевой инкриминируют вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК РФ).

По версии следствия, в июне 2022 года Кошелева^[1] привлекла к административной ответственности старшего специалиста Корсаковского городского суда 47-летнюю Ольгу Магурову за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ). Женщине назначили наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. При этом Кошелева выписала постановление без протокола об административном правонарушении и без проведения судебного заседания. Магурову отправили отбывать наказание в городской ИВС.

Мировой судья, как считают в СКР, действовала в связке с зампредседателя городского суда Еленой Гречкиной, которая посчитала, что трехдневное пребывание в камере поможет ее подчиненной избавиться от алкогольной зависимости. Также зампред позвонила начальнику ОМВД по Корсаковскому городскому округу Илье Густасу, попросив о содействии. Этот телефонный разговор зафиксировали сотрудники областного УФСБ. Как указано в материалах следствия, Густас «из личной заинтересованности дал указание одному из своих подчиненных внести не соответствующие действительности данные в документы».

В отношении Густаса, успевшего немногим более месяца проработать в должности начальника, возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ)^[2]. По итогам служебной проверки он был уволен по дискредитирующим основаниям.

Спустя два месяца после ареста Магуровой Корсаковский горсуд отменил постановление мирового судьи как незаконное, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения. В тот же день Гречкина обратилась в областную ККС с заявлением о добровольной отставке. Спустя полтора месяца ее судейские полномочия были прекращены.

В Следственном комитете решили привлечь Гречкину за подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) , а Кошелеву — за вынесение заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ). В начале этого года председатель СКР Александр Бастрыкин обратился с соответствующим представлением в Высшую квалифколлегию судей (ВККС) РФ, и оно было удовлетворено.

Как было озвучено на заседании ВККС, сама Магурова не отрицала факт своего присутствия в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не считала себя потерпевшей и никаких претензий к судьям не выдвигала. Однако правоохранительные органы сделали вывод, что женщину незаконно лишили свободы, чем грубо нарушили ее конституционные права.

— Совесть моя чиста, — в свою очередь сообщила Кошелева. — Я никакого неправосудного решения не выносила, действовала в рамках закона, и у меня не было никаких сомнений в совершении Магуровой инспирируемого ей проступка.

Кошелева привела такие же доводы в административном иске в ВС РФ, в котором пыталась оспорить решение о даче согласия на возбуждение дела. Обстоятельства, указанные в представлении главы СКР, основаны на предположении, сообщила мировой судья. Она настаивала на отсутствии объективных доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых ей действий.

В июне этого года Административная коллегия ВС отказала Кошелевой в иске, посчитав, что ВККС пришла к правильным выводам. ВС также проверил процедуру принятия решения и не нашел нарушений.

«Наличие решения Высшей квалифколлегии о даче согласия на возбуждение дела само по себе не предопределяет дальнейших действий компетентных органов, которые осуществляют уголовное преследование. Следовательно, нельзя расценивать такого рода решение как указание на наличие в действиях судьи признаков преступления», — отметила коллегия ВС.

В апелляционной жалобе Кошелева ставила вопрос об отмене решения суда нижестоящей инстанции. Мировой судья настаивала, что действовала в рамках закона, рассматривая дело Магуровой, которая, по словам автора жалобы, не отрицала факт нахождения в состоянии опьянения.

На апелляционные слушания Кошелева, как и ее процессуальные оппоненты, не явилась. Тройке судей во главе с зампредседателя Апелляционной коллегии ВС Игорем Зинченко понадобилось не более получаса, чтобы рассмотреть судейскую жалобу и вынести решение об отказе в удовлетворении административного иска.