МВД в суде отстояло право контролировать любой вояж полицейских

Владимирский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке прецедентное дело о сотруднике МВД, которого уволили после тайного отпуска за границей. Суд первой инстанции восстановил полицейского на службе, а также обязал его руководство выплатить компенсацию за время вынужденного прогула.

Весной 2020 года дознаватель ОМВД по Меленковскому району капитан полиции Андрей Доброхотов был уволен со службы за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Служебная проверка установила, что полицейский без согласования с начальством слетал на десять дней в Индию по турпутевке. Руководство сделало вывод, что дознаватель намеренно скрыл заграничный вояж.

Доброхотов обратился в в Меленковский районный суд с иском к ОМВД и областному УМВД. Капитан потребовал восстановить его на службе, а также взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в 100 тыс. рублей.

Представители ответчиков пояснили, что Доброхотов нарушил приказ МВД России от 12 сентября 2013 года и распоряжение министра внутренних дел РФ от 13 июня 2019 года. Первым установлено, что полицейские обязаны согласовать с начальством страну пребывания во время отпуска и отчитываться по возвращении. Второй документ является, по сути, списком стран, рекомендованных для безопасного отдыха правоохранителей. Индия в нем не значится.

Доброхотов, в свою очередь, рассказал, что решение о заграничной поездке было спонтанным. Капитан полагал, что выезд возможен, поскольку он не имеет допуска к секретным данным. А отсутствие Индии в списке рекомендованных к посещению стран не является прямым запретом на выезд. Истец признал, что утаил от руководства заграничный вояж. Но при этом настаивал, что его увольнение несоразмерно совершенному проступку.

Суд пришел к выводу, что действия Доброхотова не могут быть однозначно истолкованы как порочащие честь сотрудников органов внутренних дел. При этом суд установил в действиях истца признаки нарушения служебной дисциплины.

Суд восстановил Доброхотова на службе, указав, что решение в этой части подлежит немедленному исполнению. Также с ОМВД по Меленковскому району в пользу истца было взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула — 96 721,96 рубл., а также компенсация морального вреда — 5000 руб. Всего — 101 721,96 руб.

Представители территориальных органов МВД обжаловали это решение.

Владимирский областной суд отменил решение и принял по делу новое. Коллегия указала, что сотрудник органов внутренних дел, независимо от наличия у него допуска к государственной тайне, обязан уведомить руководство о выезде за границу, поскольку указанная обязанность установлена приказом МВД России от 12 сентября 2013 года. Было установлено, что у ответчиков имелись законные основания для увольнения истца, соблюдены порядок и процедура увольнения.

В удовлетворении исковых требований Доброхотову было отказано, сообщили в пресс-службе суда.