Дифференцированный порядок рассмотрения частных жалоб на определения суда предполагается закрепить в процессуальных кодексах. Соответствующая идея одобрена рабочей группой по
доработке законопроектов о реформировании судопроизводства, созданной по распоряжению администрации президента РФ, которую возглавляют председатель законодательного комитета ГД Павел Крашенинников и секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктор Момотов.
Поправки касаются масштабного законопроекта ВС РФ о внесении изменений в Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный кодексы и Кодекс административного судопроизводства РФ (подробнее об этом документе читайте на L.R здесь). В частности, на заседании рабочей группы обсуждались вопросы рассмотрения частной жалобы в суде общей юрисдикции и апелляционной жалобы в арбитражном суде.
Согласно действующим ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, частные жалобы на определения суда первой инстанции полагается рассматривать коллегиально. Законопроектом же предлагается установить их единоличное рассмотрение. Рабочая группа, обсудив этот вопрос на заседании, порекомендовала предусмотреть различный порядок рассмотрения таких жалоб в зависимости от сложности процессуального вопроса. Рабочей группой предложено оставить коллегиальный порядок рассмотрения частных жалоб, если они касаются вопросов восстановления сроков, приостановления, прекращения производства и т. п. Остальные же жалобы планируется рассматривать единолично.
Кроме того, рабочая группа обсудила поправки в законопроект, касающиеся отвода судей. Поддержано предложение унифицировать нормы АПК РФ и ГПК РФ в этой части и возложить этот вопрос в рамках АПК РФ также на судью при рассмотрении дела единолично.