Пассажирка, «упавшая лицом в грязь» на глазах коллег, добилась компенсации от ФПК

Столичные суды взыскали более 100 тыс. рублей компенсации с дочерней компании ОАО «РЖД» в пользу пассажирки, упавшей по вине проводника при высадке из вагона поезда дальнего следования. Железнодорожники свою вину в случившемся так и не признали.

В 2019 году, как следует из материалов дела, жительница Москвы Татьяна Задорожная (фамилия изменена) обратилась в Зеленоградский районный суд. В иске женщина требовала взыскать с АО «Федеральная пассажирская компания» (ФПК) компенсацию в 130 тыс. рублей за травму, полученную на Ярославском вокзале. Истец утверждала, что, вернувшись из командировки поездом Кинешма — Москва, при высадке из вагона на глазах у коллег упала на перрон. Причиной стала неисправность откидной площадки для выхода пассажиров (конструкция была плохо зафиксирована и спружинила). Позже Задорожная  с жалобами на грудную боль обратилась в травмпункт. Врачи диагностировали переломы двух ребер, после чего пациентку отправили на амбулаторное лечение.

В суде были изучены объяснительные записки членов поездной бригады. Начальник поезда утверждал, что ему не докладывали о факте травмирования и сам он инцидента не видел. Проводница злополучного вагона, которая была обязана надежно закрепить откидную платформу на фиксатор, не смогла подтвердить слова пострадавшей пассажирки, сославшись на плохую память. Тем не менее суд встал на сторону истца, увидев прямую причинно-следственную связь между ее травмами и ненадлежащим обеспечением ответчиком высадки из вагона. Во внимание были приняты доводы коллег пострадавшей — свидетелей несчастного случая, а также данные выписки из медкарты и листка нетрудоспособности.

Суд снизил сумму компенсации морального вреда до 68 тыс. рублей, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика. Кроме того, в пользу истца был взыскан потребительский штраф — 34 тыс. рублей. Однако в удовлетворении требования на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. рублей судом было отказано ввиду отсутствия доказательств.

В апелляционной жалобе ФПК указала на отсутствие доказательств причинно-следственной связи, требуя суд обратить внимание, что пассажир не сразу обратилась за медпомощью, в справках отсутствуют сведения о причинах травмы, а показания свидетелей основаны на предположениях и домыслах.

Мосгорсуд оставил решение в силе.

Напомним, что несколько дней назад L.R рассказывал, как московские суды частично встали на сторону пассажирки в принципиальном противостоянии с АО «Центральная ППК» и ОАО «РЖД». На голову женщины, ехавшей электропоездом из Москвы в ближайшее Подмосковье, в прямом смысле упала часть вагона. После этого ей год пришлось ходить по судам и выслушивать, как железнодорожники пытаются свалить вину друг на друга.