Сладострастный следователь и адвокат, обманувший Росреестр

По каким причинам в 2021 году оказывались за решеткой представители юридического сообщества? Какие наказания были назначены им судом? L.R решил вспомнить о наиболее резонансных, нашумевших уголовных делах прошлого года, фигурантами которых стали адвокаты, следователи, прокурорские работники и иные лица с особым правовым статусом.

Полковник СКР поставил взятки от адвокатов на поток 

В сентябре 2021 года в Новосибирской области был вынесен приговор экс-руководителю Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СКР по региону полковнику юстиции Юрию Лущенкову. Его признали виновным в трех эпизодах получения взяток (ч. 2, ч. 3 и ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в незаконном обороте оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). А спустя пару месяцев свой приговор получил адвокат КА Новосибирска «Заельцовская» Алексей Тишкевич. Он был признан виновным в посредничестве в передаче взятки г-ну Лущенкову. Кстати, предполагаемый сообщник и коллега Тишкевича — адвокат той же КА Олег Чижиков — до судебного следствия не дожил, скончавшись от ковида. Лущенков расследовал уголовное дело о нелегальном казино. Осенью 2019 года к нему обратился знакомый адвокат Чижиков — старший коллега Тишкевича — с заманчивым предложением: последний попросил делиться с ним информацией и доказательствами по делу в интересах двух доверителей. Следователь согласился, свои «разовые» услуги он оценил при этом в 500 тыс. рублей. Под видом изучения дела Лущенков брал у своего подчиненного документы, копировал наиболее значимые и передавал заказчику. Также им было выписано разрешение на визит нотариуса в СИЗО, где находился один из фигурантов дела. В результате была оформлена доверенность, с помощью которой удалось реализовать имущество, подлежащее аресту. Полковника задержали в офисе адвокатской коллегии при получении полумиллиона рублей, ему в итоге предъявили обвинения в трех эпизодах взятки. Железнодорожный районный суд Новосибирска приговорил Лущенкова к 6 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 2,5 млн рублей. Он лишен права занимать должности в правоохранительных органах на 7 лет и специального звания. Тишкевичу по приговору Железнодорожного районного суда назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно со штрафом в размере двукратной суммы взятки (4 млн рублей). Он также на 3 года лишен права заниматься адвокатской деятельностью. Приговор не вступил в законную силу.

Уникальность мошеннической схемы адвоката признал даже Росреестр

Также в сентябре был вынесен приговор адвокату из Санкт-Петербурга 46-летнему Баграту Маргвели и его сообщнику, жителю Москвы 64-летнему Малхазу Насаридзе. Они признаны виновными в серии жилищных афер со столичными квартирами (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В общей сложности г-н Маргвели похитил пять квартир, пустующих после смерти одиноких нанимателей по договору социального найма, а также в связи с отсутствием наследников у собственников. Стоит отметить: в московском управлении Росреестра мошенническую схему, придуманную адвокатом, назвали уникальной. Ее изюминкой стало виртуозное исключение из процесса оформления документации департамента городского имущества (ДГИ) Москвы, которому после смерти собственника квартиры за неимением наследников должна была перейти выморочная жилая недвижимость. Еще одна деталь — адвокат умело подбирал для афер граждан, внешне очень похожих на настоящих хозяев жилья, и убеждал их подписывать документы за истинных собственников. В ноябре 2019 года защитник был задержан, а в апреле 2020 года его адвокатский статус приостановили. Коптевский суд Москвы приговорил Маргвели к 8 годам колонии общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в течение 2,5 года. Насаридзе получил 6 лет колонии общего режима.

Следователь МВД подменил обвиняемого по «наркотической» статье

В начале декабря в Саратовской области был вынесен приговор по резонансному делу о подмене обвиняемого (расследование находилось на контроле в центральном аппарате СКР). На скамье подсудимых оказался бывший следователь отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову майор юстиции Тахир Гюльахмедов. Его признали виновным в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч. 2 ст. 299 УК РФ), а также в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК РФ). Суть произошедшего в том, что ранее судимый 26-летний гражданин в июне 2019 года был пойман с наркотиками и в полиции с успехом выдал себя за приемного сына своей матери. Дело по статье о незаконном хранении наркотических средств в крупном размере было передано в производство Гюльахмедова. Один из знавших подозреваемого сотрудников сообщил майору, что фигурант отнюдь не тот человек, за кого себя выдает. Но Гюльахмедов это проигнорировал и начал устранять противоречия в процессуальных документах. В итоге «фальшивому» фигуранту вынесли условный приговор. Кировский районный суд Саратова приговорил Гюльахмедова к 5,5 года колонии общего режима.

Нотариус, вмешавшийся в корпоративный конфликт, отделался штрафом

В самом начале 2021 года Владимирский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении нотариуса Петушинского нотариального округа Дмитрия Газюкова, который погорел на участии в рейдерском захвате бизнеса. В феврале 2019 года предприниматель из Петушков Виктор Прокудин в ходе корпоративного конфликта решил захватить управление в строительной фирме, где он владел лишь 45%. Бизнесмен задумал сфальсифицировать решение общего собрания о смене директора. Им было состряпано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, где он указал себя в качестве руководителя с правом действовать без доверенности. По его просьбе нотариус Газюков, как установило следствие, заверил подлинность его подписи не по форме, установленной в отношении подписи представителя юрлица и содержащей сведения о его полномочиях, а как физического лица. На основании заявления налоговый орган внес изменения в ЕГРЮЛ. Позже нотариус заверил и заявление предпринимателя об уменьшении долей трех других соучредителей в уставном капитале. Позднее в отношении Прокудина и Газюкова были возбуждены уголовные дела. Нотариус своей вины не признал. Однако в ноябре 2020 года Петушинский районный суд признал Газюкова виновным по ч. 1 ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями частными нотариусами). Ему назначили штраф в размере 100 тыс. рублей, с лишением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на 1 год. Апелляционная и кассационная инстанции не нашли оснований для отмены приговора.

Прокурор погорел на любви к элитным кроссоверам

В марте прошлого года в Нижегородской области вынесли приговор экс-заместителю прокурора региона Дмитрию Жиделеву. Он был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Согласно материалам дела, в 2014–2015 годах Жиделев, будучи главой прокуратуры Дзержинска, покровительствовал местному предпринимателю. Так, он добился возбуждения уголовного дела о мошенничестве в отношении контрагентов бизнесмена, а также помогал ему через полицию разыскивать потерянный телефон Vertu стоимостью 1,2 млн рублей. Благодаря поддержке прокурора бизнесмен также сумел избежать уголовной ответственности за попытку изнасилования. В качестве вознаграждения Жиделев получил люксовые кроссоверы Range Rover и BMW Х3 общей стоимостью 6,3 млн рублей. Иномарки предусмотрительно оформили на третьих лиц. Жиделева уволили из прокуратуры по дискредитирующим обстоятельствам, а в апреле 2019 года задержали. Московский районный суд приговорил его к 12 годам колонии строгого режима со штрафом в размере 35-кратной суммы взятки — 223 млн рублей. Однако апелляция отменила приговор. Дело направили на пересмотр, а Жиделева освободили из-под стражи и избрали ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В свою очередь Первый КСОЮ пришел к выводу, что судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Апелляционное определение было отменено, дело передано на новое рассмотрение в Нижегородский областной суд. Для Жиделева избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сладострастного следователя отправили в колонию с третьей попытки

В последний месяц 2021 года Архангельский областной суд изменил приговор в отношении бывшего старшего следователя следственного отдела СКР по г. Северодвинску Алексея Сыромятникова, которому два раза удалось избежать реального срока за сексуальные домогательства к несовершеннолетним потерпевшим. Суд первой инстанции сначала прекратил дело с назначением судебного штрафа, а при повторном рассмотрении вынес условный приговор. Как следует из судебных данных, в 2018 и 2020 годах Сыромятников «угрожал несовершеннолетним потерпевшим по уголовным делам распространением сведений об их личной жизни», а заодно и требовал от них сексуальных отношений. К правоохранителям обратились родители девочки-подростка, которая пострадала от любвеобильного следователя в 2020 году. Последнему были предъявлены обвинения в половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, понуждении к действиям сексуального характера, а также в двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 285 УК РФ). В декабре 2020 года Северодвинский городской суд прекратил уголовное дело и назначил обвиняемому судебный штраф в размере 60 тыс. рублей. Решение было обжаловано как прокурором, так и законным представителем потерпевшего. В марте Архангельский областной суд направил дело на пересмотр. В результате повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции фигуранта признали виновным в двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями и понуждения к действиям сексуального характера путем шантажа в отношении несовершеннолетних (ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 133 УК РФ). По совокупности ему назначили 1,5 года лишения свободы условно. Прокуратура вновь подала апелляционное представление. Архангельский областной суд пришел к выводу, что условное наказание несоразмерно содеянному и не отвечает принципу справедливости в силу чрезмерной мягкости. Приговор был изменен. Бывшему следователю назначили наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием по каждому преступлению. По совокупности — 4 года лишения свободы в колонии-поселении.