Слишком выгодный для мужа брачный договор не устоял в суде

Верховный суд Республики Саха (Якутия) расторг брачный договор между бывшими супругами, согласно которому жена полностью лишалась прав собственности на квартиру.

Как следует из материалов дела, семейная пара из Якутска состояла в браке с 2011 года. Супруги приобрели жилье, которое оформили на жену. Однако 25 мая 2018 года пара заключила брачный договор, по условиям которого квартира перешла в исключительную собственность мужчины. Причем владелец жилья вскоре переоформил недвижимость на свою мать.

Летом пара развелась. Незадолго до этого супруга подала иск в Якутский городской суд к мужу и свекрови о признании брачного договора недействительным. По словам женщины, она подписала договор, поскольку супруг ввел ее в заблуждение – убеждал, что его заключение является единственной возможностью сохранить их брак. Ответчики, в свою очередь, посчитали исковые требования необоснованными, ссылаясь на то, что квартира была приобретена на их личные средства.

Суд, рассмотрев дело, указал, что согласно п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, он полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Поскольку после расторжения брака в данном случае женщина полностью лишилась права собственности на совместно нажитое имущество, а иного имущества, перешедшего к ней по условиям брачного договора, она не имеет, суд посчитал, что условия брачного договора поставили истицу в крайне неблагоприятное положение. Брачный договор был признан недействительным.

Обстоятельства же приобретения имущества, оформления его в собственность, на чьи средства оно приобретено, могут, по мнению суда, стать предметом рассмотрения другого иска о разделе имущества.

Ответчики подали апелляционную жалобу на это решение, отметив, в частности, что в момент рассмотрения дела действие брачного договора прекращено в связи с расторжением брака, что исключает право истицы на его оспаривание. Однако Верховный суд Якутии посчитал этот довод несостоятельным, так как брак был расторгнут в июле 2018 года, а истица обратилась в суд в июне, еще до развода. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.