Судье с 22-летним стажем не удалось оправдаться в ВС за поездку в Турцию

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу бывшего судьи из Новороссийска с 22-летним стажем Романа Дьяченко. Он лишился мантии после того, как улетел отдыхать в Турцию, находясь на оплачиваемом за госсчет больничном. 

В конце августа 2019 года в квалификационную коллегию судей Кубани поступило сообщение и. о. председателя Октябрьского райсуда Олега Первакова о возможном грубом нарушении закона со стороны Дьяченко. Председатель указал, что с 1 по 16 августа его подчиненный отсутствовал на рабочем месте по неуважительным причинам. Позже выяснилось, что в этот период Дьяченко находился в Турции.

У судьи были свои объяснения. Он утверждал, что накануне поездки подвернул ногу и на приеме у травматолога открыл больничный. Врач сообщил о наличии сахарного диабета и посоветовал «незамедлительно лететь за границу, поскольку в нашей стране не умеют лечить (заболевание)». В тот же день Дьяченко купил билеты и улетел в Турцию, где нашел клинику и стал ждать вызова на операцию. В середине августа судья вернулся в Россию и встал на диспансерный учет по месту жительства.

В краевой ККС не поверили Дьяченко и лишили его полномочий, а также шестого квалифкласса. ВККС и дисциплинарная коллегия ВС РФ оставили решение в силе.

Дьяченко подал жалобу в апелляционную коллегию ВС.

В ходе слушаний бывший судья сослался на медицинскую справку и больничный лист как на доказательства его нетрудоспособности в августе 2019 года. 

— Если причины отсутствия на рабочем месте были уважительными, то это не является прогулом. И поэтому основания для увольнения невозможны, — сделал вывод апеллянт.

Дьяченко пожаловался, что дисциплинарная коллегия проигнорировала предоставленные им чеки и выписки с банковских счетов, но при этом пришла к выводу, что турпакет был куплен заранее, еще до обращения к врачу. Бывший судья настаивал, что своим выездом за границу не нарушил ни одного закона. И назвал незаконным свое увольнение «в период временной нетрудоспособности».

— Суд (ДК ВС — прим. ред.) демагогически утверждает о цинизме, дерзости, противоправности моего поступка, однако это не правовые категории. О каком цинизме и дерзости можно говорить, если человек страдает хроническими заболеваниями? Я отсутствовал на работе на законных основаниях, по болезни. И этот факт никем не опровергнут! — защищался Дьяченко. 

Он посетовал, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению жалобы и не исследовал возможность иного, менее строгого наказания.

— И в конце выступления небольшой постскриптум. Если бы Иуда не написал донос на Христа, то его бы не распяли, — многозначительно произнес Дьяченко. Очевидно, экс-судья очень остро воспринял сам факт жалобы в ККС от руководства.

Этот пассаж апелляционные судьи пропустили мимо ушей. Дьяченко устроили перекрестный допрос.

— Что было основанием больничного?

— Травма голеностопного сустава.

— А выехали вы в Турцию по какому заболеванию?

— По диабету. Это была рекомендация врача-травматолога.

— И вы считаете, этого достаточно?

— Я считаю, что 70-летний врач разбирается лучше в медицине, чем я.

— А здесь, в нашей стране, не было такой возможности? 

— Нет, в нашей стране такой вопрос не решается. В Москве пытались это сделать, но этот проект заглох.

В какой-то момент судья сильно разнервничался и приспустил маску, на что тут же получил замечание от секретаря. «У меня поднимается сахар в крови, мне нужно выпить воды!» — возмутился Дьяченко.

В итоге под градом вопросов бывшему судье пришлось признать, что он не уведомил судебный департамент об отъезде в Турцию.

— Это моя ошибка, нарушение, — сказал Дьяченко и объяснил свой проступок «экстренностью ситуации».

 Апелляционная коллегия ВС отказала в удовлетворении жалобы.