Судья АС МО Вера Черпухина лишена мантии из-за советов адвоката Пепеляева

Высшая квалификационная коллегия судей 25 января рассмотрела представление председателя Арбитражного суда Московского округа о привлечении к дисциплинарной ответственности одной из самых опытных судей АС МО – Веры Черпухиной из 1-го (налогового) состава кассации. Ранее ВККС согласилась не отнимать мантию у ее коллеги по кассационной "тройке" Андрея Жукова, ограничившись предупреждением и приняв его добровольную отставку (читайте в Legal.Report здесь). Однако Черпухиной вменялось больше прегрешений, чем ему.

Судье ставилось в вину неправомерное вынесение судебных актов – как отметил Верховный суд РФ, эти акты "противоречат установленной практике". Кроме того, в представлении говорилось, что «Черпухина допустила существенное отступление от норм этики, когда обратилась к адвокату Сергею Пепеляеву за консультацией по личным вопросам и по одному из трех дел, при вынесении которых были допущены нарушения". На дисциплинарном процессе в ВККС Черпухина свою вину категорически отрицала.

Судья в составе коллегии удовлетворила жалобу делового центра «Минаевский», который добивался отмены ранее принятых решений о доначислении налогов на общую сумму более 400 млн руб. Налоговые органы установили, что «Минаевский» по заниженной цене продал связанным структурам три помещения в центре Москвы, общей площадью около 10 тысяч кв. м (см. здесь).

Основанием для пересмотра дела судьи АС МО посчитали необходимость проведения строительно-технической экспертизы. В своем заключении кассация отметила, что «оценка стоимости объектов недвижимости, проведенная без учета аварийности объектов оценки и без учета затрат на устранение аварийных последствий конструктивных нарушений при строительстве объектов на момент их продажи, не может быть признана достоверной». Позже экономическая коллегия ВС признала, что оснований для отмены решений судов нижестоящих инстанций не было, и усмотрела ряд процессуальных нарушений.

Черпухина ни с одним из обвинений в свой адрес не согласилась. Отстаивая свою правоту, она отметила, что в представлении сделаны неверные выводы относительно ее отсутствия при начале дисциплинарного производства. "Вывод делается о том, что я, такая-сякая, уклоняюсь, не являюсь. Я перенесла серьезную операцию на сердце, кроме того, получила инсульт, находилась в больнице», – сказала Черпухина.

По ее словам, коллегия АС МО в данных делах не принимала собственных решений. "Два мы отправили на новое рассмотрение, а в одном случае согласились с судом первой инстанции, действовали в пределах своих полномочий", – объясняла судья.

«Позиция нашего суда: все "силить" [оставлять в силе — ред.], чтобы не высовываться. Я с этим не согласна, – заявила Черпухина, добавив: – Я понимаю, что это вызывает раздражение председателя, когда все строятся, а кто-то высовывается, но иметь свое мнение – это не проступок, за который можно лишить полномочий".

Что касается ее обращения за консультацией к адвокату Сергею Пепеляеву, то судья считает, что "это вообще надуманно и вызывает недоумение". "Я не обращалась к адвокату за защитой своих личных интересов, я спросила его мнение, – эмоционально говорила Черпухина. – Он человек, мнение которого вызывает уважение. Дело в том, что я думала, может, я неправильно зациклилась, и наши решения были неверными. Поэтому я хотела его спросить. Он не участвовал в этих делах, которые мне вменяются. Он лично уже вообще лет пять не участвует в заседаниях". По словам судьи, адвокат просто морально ее поддержал, сказав о том, что согласен с ее мнением по тем трем решениям.

​Заслушав судью и посовещавшись, ВККС объявила о досрочном лишении Черпухиной судейских полномочий.

Как стало известно Legal.Report из источников в правоохранительных органах, отношениями судьи с адвокатом Пепеляевым также заинтересовались правоохранители. Они намерены проверить те дела судьи, в которых принимал участие этот адвокат. Их, судя по всему, немало: как заявлял ранее "Коммерсанту" сам Пепеляев, он знает Черпухину "уже лет двадцать".

Вера Черпухина работала в столичной кассации с 1995 года, она судья 1-го квалификационного класса. За 20015 год показала доход в 2,7 млн руб., имеет в собственности квартиру 138,4 кв. м и половины долей в жилом доме площадью 316,6 кв. м и земельном участке в 2144 кв. м.