Верховный суд РФ разбирался с двумя судьями, которых отдали в руки СКР

Верховный суд РФ 29 июля разбирался с жалобами двух бывших федеральных судей, которым грозят уголовные дела. Одному из заявителей следственные органы намерены вменить 29 преступлений, второму – дружбу с ответчиком против прокурора.

Судейская дружба с ответчиком

Заседание по жалобе судьи Кировского областного суда в отставке Игоря Леденских, которому хотят вменить ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия), началось с небольшим опозданием. Апелляционная коллегия ВС долго не могла прояснить вопрос с явкой сторон. В итоге не пришел никто: ни сам Леденских, ни представители ВККС и Следственного комитета. Посовещавшись на месте, судебная коллегия решила, что неявка не препятствует рассмотрению. Отсутствие состязательности существенно сократило время слушаний. У коллегии ушло около четверти часа, чтобы исследовать доводы жалобы и отзывы на нее.

По версии следствия, Леденских пытался воздействовать на свою коллегу, судью Слободского районного суда Кировской области Юлию Мерзлякову. Она рассматривала иск межрайонного природоохранного прокурора к местному жителю Леониду Носкову. Прокурор требовал признать незаконным формирование земельных участков в пользу Носкова и отменить регистрационные записи о праве собственности. Надзорное ведомство установило, что один из участков расположен на береговой линии и, следовательно, должен находиться в общем доступе.

Ответчик Носков, по данным СКР, оказался близким другом Леденских. По его просьбе судья предложил межрайонному прокурору отказаться от части требований. Кроме этого, Леденских, как установило следствие, неоднократно общался с Мерзляковой. Сам судья впоследствии назвал это общение «дискуссией о доказательствах». Он настаивал, что в разговоре (в рамках оперативно-следственных мероприятий была сделана аудиозапись) отсутствовали какие-либо угрозы, просьбы или советы. Но в итоге Мерзлякова отказалась удовлетворить прокурорские требования. Вышестоящая инстанция отменила ее решение и вынесла свое — в пользу прокуратуры.

В феврале этого года ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Леденских. Судья ушел в отставку, но оспорил решение в административной коллегии ВС РФ. Слушания состоялись в апреле. В тот раз Леденских в ВС также не приехал, но в зале присутствовал — по видеосвязи. Свои «неприятности» он связал с исполнением служебных полномочий. Возражал и против того, что оказывал давление на Мерзлякову. «Судья самостоятельно выносила решение, а сколько и каких мнений она до этого выслушала — это ее дело», — заявил Леденских в ВС.

Впрочем, выбранная Леденских тактика защиты ему не помогла. Судья ВС РФ Алла Назарова отказала в удовлетворении жалобы. Апелляционная коллегия ВС под председательством судьи ВС Игоря Зинченко в итоге оставила решение в силе. «Коллегия не установила связь между исполнением Леденских своих обязанностей и тем, что против него возбуждено уголовное дело», — указал ВС.

Судье намерены вменить 29 преступлений

Бывший судья Ворошиловского районного суда Волгограда Олеся Дорошенко лишилась мантии и шестого квалифкласса летом 2018 года. Это произошло после скандала вокруг автоподставщиков. По версии СКР, Дорошенко вступила в сговор с неким гражданином Гамидовым и вошла в преступную группу, занимавшуюся мошенничеством в сфере автомобильных страховых выплат. Пользуясь своим служебным положением и связями, судья регулярно добивалась в своем суде страховых выплат по результатам фиктивных ДТП, создаваемых другими членами группы. Страховые выплаты по ним составили более 1,6 млн рублей.

В 2019 году Дорошенко не смогла вернуть мантию в ВС, после чего ожидаемо стала потенциальным фигурантом уголовного дела. Следственный комитет намерен вменить ей вынесение пяти неправосудных решений, многочисленные эпизоды мошенничества и посредничества во взяточничестве, а также служебные подлоги – всего 29 преступлений. В марте этого года бывшая судья проигнорировала заседание ВККС, где была решена ее участь. Однако на рассмотрение своего административного иска с требованием аннулировать решение о даче согласия на возбуждение дела Дорошенко явилась лично в сопровождении своего представителя

— Вы пресса? Мы будем возражать, — с ходу заявила она в кулуарах представителям СМИ.

— Да, мы подадим ходатайство о закрытии процесса, — кивнула ее представитель.

— Простите, но заседание ВККС было открытым, — заметил репортер Legal.Report.

— Вы были на ВККС, потому что меня на том заседании не было! — отрезала экс-судья, всем видом давая понять, что диалог закончен.

Судья ВС Вячеслав Кириллов удовлетворил ходатайство истца о закрытом режиме. Но затем объявил перерыв — новый защитник экс-судьи попросил отложить слушания для знакомства с делом. Заседание назначено на 4 августа.