ВС РФ поставил точку в долгом судебном процессе над умершим судьей

Верховный суд РФ повторно изучил уголовное дело в отношении покончившего с собой судьи Куйбышевского райсуда Омска Сергея Москаленко. Уже после смерти служителя Фемиды признали виновным в получении крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Кроме того, СКР намерен был привлечь Москаленко к ответственности за убийство подсудимого. Родственники покойного настаивают на оправдательном приговоре и реабилитации.

Смерть судьи и подсудимого

L.R неоднократно рассказывал об этом нашумевшем в свое время деле. В 2010–2015 годах в производстве судьи Москаленко находилось уголовное дело руководителя компании «ОмСтрой-2001» Виктора Берга. Предприниматель обвинялся в хищении у дольщиков 103 млн рублей, невыплате зарплаты работникам и в ряде других преступлений. Как установило следствие, Москаленко за нужные решения по уголовному делу получил лично и через посредника более 6,5 млн рублей. В частности, Берг заплатил 1,5 млн за возврат дела прокурору и 5 млн за оправдательный приговор при пересмотре дела. Еще на 50 тыс. рублей был сделан ремонт в гараже судьи.

Впрочем, до приговора Берг не дожил. В октябре 2015 года он был расстрелян неизвестными. Сын предпринимателя обвинил Москаленко в причастности к убийству и дал соответствующие показания. Вскоре после этого было совершено покушение уже на самого судью. Москаленко в подъезде дома несколько раз ударили ножом. Это дело было прекращено за отсутствием события преступления. Следствие пришло к выводу, что нападение являлось инсценировкой. Летом 2016 года Москаленко стал объектом доследственной проверки по факту взятки от Берга, а затем и фигурантом. Судья вину отрицал, утверждая, что с подсудимым не общался.

В январе 2017 года 58-летний Москаленко повесился в одном из городских парков Омска. За несколько дней до трагедии в региональную ККС поступило представление главы СКР о даче согласия на привлечение Москаленко к уголовной ответственности по п. «к» ч. 2 ст. 105 (убийство с целью скрыть другое преступление).

В итоге после вмешательства ВККС этому обвинению так и не дали ход. А вот дело о взятке оказалось в суде, поскольку родственники умершего судьи настаивали на оправдательном приговоре и реабилитации. Дочь Екатерина Беспалова утверждала, что ее отец никаких денег от Берга не получал. И более того, собирался вынести обвинительный приговор.

Осенью 2018 года в Омском областном суде стартовал процесс над умершим судьей. Всего состоялось около двух десятков заседаний с участием Беспаловой, защитника Андрея Хабарова и представителей УФСБ. В итоге суд признал доказанным факт получения взятки, а дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого. Сторона защиты подала апелляционную жалобу в ВС РФ. Суд пришел к выводу о серьезных процессуальных нарушениях и направил дело на пересмотр. Новый процесс завершился с тем же результатом. В апреле 2020 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (Новосибирск) оставил жалобу защиты без удовлетворения. Тогда Хабаров, действуя в интересах судьи и его законного представителя Беспаловой, подал кассационную жалобу в ВС.

«Нельзя так его судить»

Заявители лично явились в заседание поддержать свою жалобу. Беспалова отвечала в основном односложными репликами. Зато Хабаров завладел вниманием суда почти на час. Адвокат пытался убедить судебную коллегию по уголовным делам ВС в предрешенности судебного заседания в Омске. По его словам, все обвинения против Москаленко основаны либо на косвенных доказательствах, либо на показаниях супруги и сына Берга. Они же, по мнению Хабарова, имели все основания для оговора судьи.

— В чем, по-вашему, выразилась предрешенность процесса? — вежливо поинтересовался председательствующий судья ВС Владимир Боровиков.

— Моя личная точка зрения состоит в том, что Омский областной суд не устоял перед ситуацией, в которой он мог бы попасть под критику. Дело было очень резонансным, — ответил Хабаров.

— А как вы могли бы прояснить смерти двух фигурантов? — продолжил Боровиков.

— Ваша честь, если говорить про Берга, то у предпринимателя было много врагов. Он прошел банкротство, был обременен серьезными долгами, и не только банковским, но и иным структурам… — пояснил Хабаров. — А Сергей Сейдахметович [Москаленко], узнав о том, что его хотят заключить под стражу, сказал своей семье: «В тюрьму я не сяду».

Завершил свое выступление Хабаров репликой, на первый взгляд, не имевшей отношения к делу:

— Нельзя так относиться к федеральному судье, нельзя так его судить. Если так относятся к ним, то на что тогда рассчитывать нам, не судьям?

Представитель СКР Лежепеков, получивший слово уже в самом конце заседания, четко, почти по-военному, доложил суду:

— Оснований для отмены постановления Омского областного суда и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции не имеется.

Судебная коллегия ВС пробыла в совещательной комнате больше часа. В удовлетворении кассационной жалобы было отказано. У представителей Москаленко теоретически еще остается возможность обратиться с надзорной жалобой в Президиум ВС РФ. Однако крайне маловероятно, что это изменит исход дела.