ВС РФ не стал жалеть трех настойчивых судей, замешанных в судебных скандалах

Верховный суд РФ 17 декабря рассмотрел апелляционные жалобы трех судей, методично оспаривающих дисциплинарные взыскания. Экс-зампредседателя АСГМ Ольга Александрова лишилась полномочий в результате громкого коррупционного скандала. Бывший судья Тобольского районного суда Тюменской области Елена Зульбугарова потеряла мантию из-за того, что неправильно определила подведомственность спора. А отставной зампредседателя Липецкого районного суда Липецкой области Наталья Лопатина получила взыскание за несоблюдение требований о предотвращении конфликта интересов.

Сгубили родственные связи

Лопатина в 2017 году была назначена заместителем председателя Липецкого райсуда. Спустя два года в ККС на нее пожаловался тогдашний глава областного суда Иван Марков. Выяснилось, что дочь Лопатиной некоторое время работала в районной администрации, где у Липецкого райсуда есть постоянное судебное присутствие. По данным ККС, в 2017–2019 годах подчиненные Лопатиной и она лично рассмотрели ряд гражданских и административных дел с участием представителей администрации. В большинстве случаев судьи умолчали о возможном конфликте интересов.

В декабре 2019 года Лопатиной объявили предупреждение за действия, умаляющие авторитет судебной власти. Судья подала в отставку. А после стала обжаловать решение квалифколлегии. В ВККС, в частности, она утверждала, что лично не рассматривала дела с участием районной администрации. И якобы предложила дочери немедленно разорвать трудовой контракт, как только обнаружился возможный конфликт интересов. В итоге дисциплинарное взыскание смягчили до замечания. Обе жалобы Лопатиной в дисциплинарную коллегию ВС РФ — обычная и апелляционная — оставлены без удовлетворения, сообщили L.R в пресс-службе ВС.

Скандал в АСГМ

Зампред АСГМ Александрова оказалась в центре громкого скандала в июле этого года, после того как ее уличили в давлении на подчиненную. Причиной послужил корпоративный спор, касающийся кредитного договора на сумму $65 млн. Дело оказалось в производстве судьи АСГМ Марины Огородниковой. В мае 2019 года Александрова попросила другого судью АСГМ — Лидию Агееву — «обеспечить принятие необходимого решения». За это полагалось вознаграждение, сумма которого была написана на листке бумаги, — 60 (тысяч долларов или евро, по данным комиссии ВККС). Агеева обратилась в ФСБ и предоставила расшифровки разговоров, тайно записанных на смартфон.

На заседании в ВККС Александрова заявила, что Агеева оговаривает ее из карьерных побуждений. Факт давления на судью она отрицала, утверждая, что в беседах речь шла о единстве судебной практики при рассмотрении дел в арбитражном суде. Тем не менее ВККС досрочно прекратила полномочия Александровой, также лишив ее второго квалификационного класса. Агеева, кстати, подавала документы, чтобы участвовать в конкурсе на освободившееся кресло. Однако позднее без объяснения причин отозвала заявление.

Александрова обжаловала решение в ДК ВС. В ходе слушаний в октябре этого года выяснилось, что специальная комиссия ВККС работала около года и собрала необходимые доказательства для лишения Александровой полномочий. На решение комиссии повлияла и представленная Агеевой аудиозапись. Судьи ВС также прослушали ее. В жалобе Александровой в итоге было отказано. А апелляционная жалоба судьи на этот раз тоже оставлена без удовлетворения.

Судья, занявшаяся «не своим делом»

Зульбугарова была лишена мантии в феврале 2017 года. Судья по гражданским делам с 25-летним стажем, она ошибочно приняла к производству корпоративный спор. Один из акционеров ОАО «Южпроекткоммунстрой» требовал от гендиректора этой организации 80 млн рублей в качестве возмещения материального и морального ущерба. Зульбугарова наложила обеспечительные меры, в результате которых гендиректор фактически был смещен с должности, а право распоряжаться имуществом предприятия перешло к его заместителю. На предварительном заседании судья поняла, что пытается рассмотреть арбитражное дело, и прекратила производство, отменив обеспечительные меры. Однако замгендиректора к тому времени исчез с двумя иномарками организации общей стоимостью 6 млн рублей.

ККС Тюменской области посчитала, что действия Зульбугаровой не только нарушили права акционеров, но и фактически привели к незаконному вмешательству суда в хозяйственную деятельность предприятия. В 2017 году дело уже рассматривала Дисциплинарная коллегия ВС РФ и вынесла «отказное» решение. Сейчас Зульбугарова безуспешно оспаривает решение ККС Тюменской области о лишении мантии по вновь открывшимся обстоятельствам. В сентябре этого года ДК ВС отказалась отменить решение квалифколлегии. Апелляционная жалоба Зульбугаровой также оставлена коллегией без удовлетворения.