Иск на 10 млн руб. предъявил к «Независимой газете» и ее главному редактору Константину Ремчукову недавний фигурант списка Forbes, один из богатейших российских предпринимателей Александр Щукин.
Как следует из искового заявления, поступившего в Мещанский суд Москвы, Щукин считает «заказной» публикацию от 7 февраля 2018 года в НГ «Доверенное лицо и «доверчивый» олигарх», посвященную его корпоративному конфликту с бывшими бизнес-партнерами Русланом Ростовцевым и юристом Тимуром Франком.
Щукин расценил статью не просто как гражданско-правовой проступок, но и как уголовное преступление, а именно – клевету.
«Сейчас в рамках арбитражного производства Александр Щукин пытается взыскать почти миллиард рублей по векселям двух угольных предприятий: АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (АО «ШТК») и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (АО «ШТЮ»), – пояснила юрист Щукина Елена Юлова газете «Версия». – В упомянутой статье утверждается, что Щукин, чтобы заработать мошенническим путем, якобы подделал эти долговые обязательства. Однако проведенные в большом количестве экспертизы по делам подтвердили, что документы, обеспечивающие сделку по переводу задолженности упомянутых шахт в вексельный долг, действительные. Подпись Ростовцева на одобрении сделки – настоящая, подпись директора на векселе одной шахты – настоящая, а подлинность подписи руководителя на втором векселе установить пока не удалось из-за «малого объема материала». Кстати, в рамках уголовного дела «по векселям», находящегося в производстве новосибирских следователей, Щукин является свидетелем, не подозреваемым, не обвиняемым».
Ранее, по словам истца, диффамационные статьи в его адрес появлялись лишь на небольших ресурсах. И как правило, по итогам судебных разбирательств Щукину удавалось добиться их удаления и опровержения.
Размещались тексты без соответствующей журналистской проверки. Учитывая единую стилистику статей, схожесть «фактов», полное отсутствие доказательств сообщаемых сведений, Щукин не сомневается, что выход материалов напрямую финансировался лицами, заинтересованными в определенном исходе конфликта.
Кстати, крупные издания, как отмечается в иске, до сих пор сторонились публикации непроверенных фактов по делу предпринимателя.
Бизнесмен требует признать не соответствующими действительности с десяток фраз из текста, а также обязать издание опубликовать опровержение и удалить с сайта оспариваемую статью. Кроме того, он просит суд в качестве компенсации морального вреда взыскать с редакции НГ и ее главного редактора по 5 млн руб.
В 2011 году совладелец холдинга «Сибуглемет» Александр Щукин занимал 56-е место в рейтинге журнала Forbes с состоянием в $1,8 млрд.
Читайте по этой теме также материалы:
Дело разреза «Инской» обрастает новыми подробностями
Дело «Инской»: в чем признался бизнесмен Александр Щукин
В деле разреза «Инской» появились новые свидетели
Работники разреза «Инской» раскрыли любопытные факты по уголовному делу
Кто вынудил бизнесмена Щукина взять акции разреза «Инской»
Против Щукина и Узбекова развязали информационную войну
Карать или спасать: государству предложили переосмыслить роль в делах бизнеса
Долги и разруха: как разрез «Инской» довели до банкротства
Бывшие партнеры по миллиардному бизнесу бьются в полудюжине юрисдикций
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.