$ 63.98

€ 71.64

В деле разреза “Инской” появились новые свидетели

Новости14.01.2019
14.01.2019953

Фото: Кирилл Канин

В Кемеровской области продолжается резонансный судебный процесс по делу о вымогательстве 51% пакета акций угольного разреза “Инской”. На скамье обвиняемых экс-чиновники администрации Кузбасса, бывшие следователи местного управления Следственного комитета, а также бизнесмен Александр Щукин и его юрист Геннадий Вернигор. Помимо прочего, в деле фигурирует эпизод, связанный с «нарисованным» вексельным долгом против компании Щукина. Следствие полагает, что предприниматель давал взятки главе местного СК Сергею Калинкину за “общее покровительство” и прекращение дела в отношении своего аудитора Александра Пиндуса, пытавшегося долг взыскать.

Фигурантов дела “Инской” подозревают в совершении преступления по части 3 статьи 163 Уголовного кодекса – вымогательство в особо крупном размере. Следствие полагает, что летом 2016 года теперь уже бывшие заместители главы Кемеровской области Александр Данильченко и Алексей Иванов вместе с руководителем регионального управления Следственного комитета Сергеем Калинкиным и его подчиненными, а также бизнесменом Александром Щукиным создали преступную группу и попытались завладеть контрольным пакетом акций АО “Разрез “Инской”.

С этой целью правоохранители возбудили уголовное дело против владельца акций юриста Антона Цыганкова, задержали его и доставили в здание местного СК, где под угрозой заключения под стражу потребовали отказаться от пакета акций. Цыганков согласился, после чего юрист Щукина Геннадий Вернигор помог оформить сделку.

Но Цыганков оказался лишь номинальным владельцем акций, тогда как реальный собственник находился в Москве. Щукин вылетел в столицу на переговоры и договорился о совместном управлении предприятием, однако позже отказался от пакета, несмотря на оказываемое давление и местной администрации, и собственника акций. Спустя несколько месяцев было возбуждено уголовное дело о вымогательстве.

На очередном судебном заседании в конце декабря обвинение попыталось сопоставить, казалось бы, совершенно не связанные друг с другом дела. Речь идет об уголовных разбирательствах в отношении аудитора Щукина Александра Пиндуса, гражданском деле по вексельному долгу против компании бизнесмена, а также о разбирательстве в отношении Калинкина.

В Центральный районный суд Кемерово вызвали следователей из Новокузнецка, которые, полагает обвинение, возбуждали уголовные дела против тех, кто каким-то образом переходил дорогу Щукину, и оперативно завершали разбирательства в отношении его обидчиков.

Однако правоохранители заявили, что давление со стороны руководства регионального управления Следственного комитета на них не оказывалось. Тем не менее в суде прозвучал факт, что дела возбуждались в очень короткое время.

До этого суд рассматривал эпизод с двумя кроссоверами BMW X5, которые, по версии следствия, Щукин передал Калинкину “за общее покровительство”. Именно за решения в пользу бизнесмена и его окружения, полагают правоохранители, предприниматель и одаривал главного следователя Кузбасса.

На судебном заседании в конце декабря присутствовали семь свидетелей, которые дали показания по вексельному спору по иску аудитора Пиндуса, который сопровождал активы Щукина. В 1998 году Пиндус заключил договор на аудиторское сопровождение ООО “Шахта Полосухинская”, принадлежавшего бизнесмену. На протяжении 10–12 лет Пиндус проводил аудит ООО “Горняк”, которое также находилось в собственности предпринимателя. Суд исследовал историю этого спора, возбуждения двух уголовных дел против Пиндуса и обстоятельства их прекращений.

Помимо прочих, суд допросил бывшего старшего следователя отделения СК по Заводскому району Новокузнецка Дмитрия Иванова. В производстве у него находились уголовные дела аудитора Пиндуса. В 2014 году следователю поступил материал проверки по статье 202 Уголовного кодекса о превышении ревизором полномочий. Иванов возбудил уголовное дело против проверяющего, которое позже было прекращено.

В суде Иванов заявил, что перспективы дела изначально были туманны. На вопрос о том, давал ли ему кто-то указания по ведению разбирательства, Иванов ответил отрицательно.

В свою очередь следователь Заводского района Новокузнецка Кристина Иванова вспомнила, что проводила доследственную проверку в отношении дела Пиндуса. Однако от процесса ее скоро отстранили, дальнейшая судьба дела ей неизвестна. Всех деталей разбирательства Иванова не вспоминала.

“Никаких просьб и рекомендаций в процессе моей следственной деятельности ко мне не поступало. Никаких решений по чьей-либо просьбе я не выносила. Когда обсуждали дела с руководителем, я всегда отстаивала свою позицию и приводила свои доводы в пользу своих решений”, – цитирует слова следователя издание Тайга.Info.

Конкретику суд не услышал и от бывшего заместителя руководителя Следкома по Заводскому району Новокузнецка Игоря Лепихова. Он также отверг получение каких-либо указаний по расследованию дела Пиндуса от начальства, в том числе от главы СК по Кемеровской области Калинкина.

До этого на заседаниях суд рассматривал эпизод о взятке двумя кроссоверами BMW X5. Следствие полагает, что Калинкин получил их от Щукина за “общее покровительство”, один в 2012 году, другой – в 2014-м.

Бывший глава регионального СК обвинения во взятке отрицает. В деле между тем сказано, что второй автомобиль был оформлен Щукиным на мать гражданской жены Калинкина Екатерину Гобрусеву. В ходе следствия бизнесмен написал по двум BMW явку с повинной.

Защита бизнесмена утверждает, что Щукин считал упомянутые автомобили подарками, а не взяткой. С Калинкиным его связывают давние приятельские отношения, следователь ранее был даже женат на юристе бизнесмена.

“Щукин искренне рассказал следователю о знакомстве с Калинкиным, подчеркивая, что никогда не был у него в Следственном комитете, что не был с ним ни в каком сговоре, не использовал Калинкина как «оружие», никогда не обращался к нему ни с какими просьбами, ни по каким делам, потому что высоко ценил их приятельские отношения, и к получению Калинкиным генеральского звания подарил тому автомобиль», – утверждает адвокат предпринимателя, член Московской коллегии адвокатов “Юлова и партнеры” Елена Юлова.

Именно из показаний «о подарке», которым следствие дало соответствующую оценку, и появились явки с повинной, и лишь через год после них – возбуждение уголовного дела по взятке, отмечает защита бизнесмена.

Эпизод с дарением автомобилей суд начал рассматривать в начале декабря. В качестве свидетелей обвинение вызвало гражданскую супругу Калинкина Надежду Гобрусеву и ее мать Екатерину. Но свидетельницы давать показания отказались, сославшись на Конституцию. “Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников”, – говорится в 51-й статье главного закона страны. Женщины опасаются, что дача показаний может обернуться против них.

Калинкин все обвинения в свой адрес отвергает. Не признают вину и другие фигуранты дела. Исключение составляет Александр Щукин.

Бизнесмен частично признал свою вину в вымогательстве акций “Инской”. Защита предпринимателя утверждает, что он не знал об оказанном давлении на владельца пакета акций Цыганкова. Юрист Щукина Вернигор в известность шефа не поставил, да и сам акционер в разговоре с бизнесменом на следующий день не упоминал обо всех обстоятельствах произошедшего.

Когда предприниматель узнал, при каких условиях были получены акции “Инской”, то решил отказаться от пакета, не регистрируя свои права на них. Виновным себя Щукин считает в том, что согласился на предложение теперь уже бывшего губернатора Кузбасса Амана Тулеева «забрать» 51% акций угольного разреза.

Почти все фигуранты дела ожидают приговора суда под домашним арестом. В следственном изоляторе находится только Сергей Калинкин. Ход следствия и процесса фигуранты оценивают как максимально корректный и профессиональный.

Обвиняемым по резонансному делу грозит от 7 до 15 лет лишения свободы. Адвокаты намерены добиваться переквалификации дела с вымогательства в особо крупном размере на вымогательство в крупном размере, не соглашаясь с отсутствием в деле экспертной оценки пакета акций. При переквалификации их действий максимальный срок наказания для обвиняемых составит 7 лет.

Читайте по этой теме также материалы:

Дело разреза «Инской» обрастает новыми подробностями

Дело «Инской»: в чем признался бизнесмен Александр Щукин

Работники разреза «Инской» раскрыли любопытные факты по уголовному делу

Миллиардер из списка Forbes подал иск на 5 млн руб. к главному редактору НГ

Кто вынудил бизнесмена Щукина взять акции разреза «Инской»

Против Щукина и Узбекова развязали информационную войну

Карать или спасать: государству предложили переосмыслить роль в делах бизнеса

Долги и разруха: как разрез «Инской» довели до банкротства

Бывшие партнеры по миллиардному бизнесу бьются в полудюжине юрисдикций