​Дело “Инской”: в чем признался бизнесмен Александр Щукин

На то, чтобы уголовное дело о вымогательстве акций разреза «Инской» дошло до суда, правоохранителям понадобилось почти два года. Следствие длилось с ноября 2016 года. И лишь 25 октября текущего года в Центральном суде Кемерова состоялось предварительное слушание, длившееся более семи часов. А спустя неделю, 31 октября, – первое судебное заседание.

На скамье подсудимых восемь человек. Среди них теперь уже бывшие заместители губернатора Кемеровской области Александр Данильченко и Алексей Иванов, начальник департамента административных органов обладминистрации Елена Троицкая, экс-руководитель регионального управления Следственного комитета России Сергей Калинкин и его подчиненные – замруководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Сергей Крюков и следователь этого отдела Артемий Шевелев.

Также обвиняемыми по делу проходят известный бизнесмен, один из основателей холдинга «Сибуглемет» Александр Щукин, ранее входивший в список 200 богатейших людей России по версии журнала Forbes, и его юрист Геннадий Вернигор.

Фигурантам вменяют вымогательство в особо крупном размере – ч. 3 статьи 163 Уголовного кодекса. По версии следствия, летом 2016 года обвиняемые сколотили чуть ли не организованную преступную группу с целью завладения контрольным пакетом акций АО «Разрез «Инской». Ситуация на шахте в то время из-за невыплаты заработной платы была катастрофической: к июлю задолженность перед работниками превысила 60 миллионов рублей. В итоге шахтеры отказались выходить в забой.

Тогдашний губернатор Кемеровской области Аман Тулеев потребовал оперативно разрешить ситуацию. В это же время, утверждает обвинение, о происходящем на «Инской» от Калинкина и Иванова узнает Щукин. Следствие утверждает, что предприниматель захотел воспользоваться тяжелым положением шахты и завладеть 51% акций предприятия и правом собственности на имущество разреза, для чего вошел в сговор с Калинкиным, Данильченко и Ивановым.

С целью вымогательства был задержан номинальный владелец акций, юрист Антон Цыганков. Следствие полагает, что Калинкин и его подчиненные доставили акционера в здание местного управления Следственного комитета, где под угрозой заключения под стражу вместе с Данильченко и Ивановым требовали от него передачи пакета акций в руки Щукина. Когда Цыганков согласился, полагает обвинение, в СК прибыл юрист бизнесмена Геннадий Вернигор, а Троицкая нашла подходящего нотариуса, который помог оформить сделку.

После этого Щукин вылетел в Москву для переговоров с реальным собственником контрольного пакета АО «Разрез «Инской», где договорился о совместном управлении предприятием. Однако затем от акций шахты предприниматель решил отказаться.

В ходе заседания 31 октября бывшие чиновники областной администрации и представители Следственного комитета свою вину признавать отказались. По словам Александра Данильченко, он лишь просил у руководства разреза погасить долги по зарплате. Наличие встреч с Цыганковым экс-заместитель губернатора Кузбасса не отрицает, однако утверждает, что на них поднимался только вопрос о погашении задолженности перед рабочими и никто акционера отдавать контрольный пакет не заставлял.

Сергей Калинкин признавать вину также отказался. «Считаю, что состава преступления в моих действиях и действиях моих коллег нет», – сказал бывший следователь суду.

По мнению адвоката Алексея Иванова Александра Золоева, обвинение не смогло доказать сговор подозреваемых. Большинство фигурантов даже не были знакомы друг с другом, подчеркнул юрист.

Из общего ряда обвиняемых выбивается глава «Западно-Сибирской угольной компании» Александр Щукин. В ходе заседания 31 октября предприниматель был единственным, кто хоть и частично, но признал вину. Впрочем, в чем именно он признается, Щукин в тот день уточнять не стал.

Позицию бизнесмена спустя несколько дней на пресс-конференции в Новосибирске озвучили его адвокаты. Сведения, которые они представили журналистам, значительно меняют картину произошедшего, на которой настаивает следствие.

Свою версию произошедшего в июле 2016 года защита Щукина выстраивает на основании записей телефонных переговоров фигурантов дела. Глава московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры» Елена Юлова на пресс-конференции в начале ноября отметила, что Калинкин действительно поставил в известность бизнесмена о ситуации на разрезе, но обратился к нему исключительно как к специалисту по горным работам, попросив оценить происходящее на «Инской».

Щукин и команда обнаружили техническую ошибку на шахте и выяснили, что для исправления ситуации может потребоваться несколько месяцев, о чем Данильченко и Иванов незамедлительно доложили своему непосредственному руководителю – Аману Тулееву.

По версии защиты, главное событие происходит утром 12 июля: тогдашний губернатор Кузбасса позвонил бизнесмену и предложил ему взять акции разреза с условием, что собственник контрольного пакета согласится их передать. Щукин согласился.

В это время Цыганков уже находился под стражей в изоляторе временного содержания. 12 июля переговоры с акционером, закованным в наручники, вели Данильченко и Иванов. После того как Цыганков согласился передать акции, об этом сообщили Щукину, который направил в СК своего юриста Геннадия Вернигора. К вечеру того же дня акционер подписал доверенность на дарение своего пакета, рассказала Юлова.

Суть в том, рассказала журналистам адвокат Щукина, что ее подзащитный не знал, что Цыганков согласился на передачу акций под давлением. Вернигор своего руководителя в известность об этом не поставил, но при этом сделал все, чтобы выполнить поручение бизнесмена. Причем на следующий день, будучи в офисе Щукина, Цыганков продолжил спокойно обсуждать сделку и не поставил бизнесмена в известность об оказанном на него давлении.

После отказа предпринимателя от акций у Щукина начались неприятности. По словам Юловой, на принадлежащих предпринимателю шахтах «Полосухинская» и «Грамотеинская» были приостановлены работы. Цель –  заставить его взять управление «Инской» в свои руки, полагает адвокат бизнесмена. А спустя несколько месяцев, в ноябре 2016 года, Щукин вместе с другими фигурантами оказался на скамье подсудимых.

Свою вину Щукин признал лишь в том, что согласился на предложение Тулеева забрать пакет акций «Инской». «Он так и говорит: да, виноват, что в этот момент соблазнился предложением. Конечно, я не думал, что Цыганков будет подписывать документы, связанные с передачей акций, в наручниках и под принуждением. Конечно, я этого не знал и не мог знать», – цитировала бизнесмена его защита.

Тем не менее о смягчении приговора Щукину в связи с частичным признанием вины говорить пока рано. Как и другим обвиняемым, бизнесмену грозит от 7 до 15 лет лишения свободы.

Но адвокаты фигурантов намерены переквалифицировать дело с 3-й на 2-ю часть статьи 163, то есть с вымогательства в особо крупном размере на вымогательство в крупном размере. Наказание по ч. 2 назначается на срок до 7 лет.

В ходе заседания 31 октября обвинение назвало стоимость пакета акций Цыганкова – около 2,8 миллиарда рублей. Однако ранее речь шла о миллиарде рублей. Адвокаты подзащитных уверены, что следствие само не знает реальную стоимость акций разреза. По словам юриста Александра Золоева, представляющего интересы Алексея Иванова, за прошедшие два года цена акций и имущества предприятия так и не была определена, экспертная оценка в деле отсутствует.

В свою очередь, Елена Юлова отметила, что к 12 июля 2016 года АО «Разрез «Инской» понабрал долгов на сумму более четырех миллиардов рублей. А раз так, то и стоимость разреза – минус четыре миллиарда, а цена акций, поскольку их нельзя оценивать в отрицательную сторону, составляет один рубль. Кроме того, адвокаты указывают на отсутствие реального ущерба для владельца акций, причем как номинального, так и реального. С учетом этого защита намерена добиваться переквалификации дела.

Следующее судебное заседание состоится 6 декабря. Те, кто пристально следит за резонансным делом, особенно ждут выступления бывшего губернатора Кемеровской области Амана Тулеева. Он приглашен на заседание в качестве свидетеля.

Читайте по этой теме также материалы:

Дело разреза «Инской» обрастает новыми подробностями

В деле разреза «Инской» появились новые свидетели

Работники разреза «Инской» раскрыли любопытные факты по уголовному делу

Миллиардер из списка Forbes подал иск на 5 млн руб. к главному редактору НГ

Кто вынудил бизнесмена Щукина взять акции разреза «Инской»

Против Щукина и Узбекова развязали информационную войну

Карать или спасать: государству предложили переосмыслить роль в делах бизнеса

Долги и разруха: как разрез «Инской» довели до банкротства

Бывшие партнеры по миллиардному бизнесу бьются в полудюжине юрисдикций