Эксперт: В деле «Инского» следствие в два раза завысило стоимость предмета вымогательства

Александр Орлов Новости16.07.2020

16.07.2020

В Центральном районном суде Кемерова возобновился процесс о вымогательстве акций АО «Разрез «Инской». На скамье подсудимых — экс-заместители главы региона Амана Тулеева Алексей Иванов и Александр Данильченко, бывший руководитель СК РФ по Кемеровской области Сергей Калинкин, два следователя, а также предприниматель Александр Щукин. Важные разъяснения дала специалист — независимый бухгалтер Елена Филкова. Из них следует, что стоимость предмета вымогательства следствием определена неверно и завышена почти в два раза. Кроме того, эксперт заявила, что для расчета стоимости предприятия было желательно нанять независимых аудиторов, которые дали бы заключение о его финансовом состоянии.

Cудья Александр Вялов после вынужденного простоя, связанного с пандемией, пересмотрел свое отношение к ходатайствам адвокатов обвиняемых. Если в начале года он начисто отметал большинство просьб защиты, особенно если они шли вразрез с позицией следствия, то теперь хотя бы частично, с оговорками, удовлетворяет ходатайства.

По сообщениям издания «Тайга.Инфо», адвокат Александра Щукина Елена Юлова после возобновления процесса заявила четыре ходатайства об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств публикаций в СМИ и на видеохостинге YouTube. В них рассказывалось о неблагополучном финансовом состоянии АО «Разрез «Инской», бездействии руководства предприятия, наличии продолжительной задолженности по заработной плате, находился видеоматериал, снятый во время забастовки его участником, и т. д.

Приобщить к делу публикации «Коммерсанта» и РИА Новости суд отказался, однако видеоконтент согласился исследовать, а после и приобщить.

Весьма интересен сюжет с пресс-конференции тогдашнего губернатора Амана Тулеева от 15 ноября 2016 года. Сразу после ареста своих заместителей он собрал журналистов и в течение 40 минут излагал свое видение происходящих событий, в том числе незаконности возбуждения уголовного дела в отношении своих заместителей.

«Шахта встала, забастовка! Ну, он [Цыганков] ничего не понимает, он мычит — ну, что с него возьмешь. «Я только номинально собственник». Он честно все высказал. Тогда для снятия напряженности я высылаю на шахту Данильченко, он встречается со всеми. Людям сказали, что у шахты есть будущее, — заявил тогда Тулеев, посчитавший произошедшее попыткой давления лично на него. — С Цыганковым вели переговоры Данильченко и Иванов, что он собирается делать. И никакого принуждения не было — речь шла о том, чтобы собственники обговорили свои действия вместе. <…> Когда говорят, что мы хотели что-то отжать и отдать Щукину, — это абсурд».

Напомним, сам Тулеев в суд не явился, сославшись на проблемы со здоровьем.

Кроме того, защита ходатайствовала о допросе по конференц-связи московского специалиста по оценке Елены Костенко относительно возможной стоимости акций разреза «Инской», вымогательство которых вменяется в вину подсудимым. Судья Вялов пообещал вернуться к рассмотрению данного вопроса после 17 июля, когда будет составлен новый график судебных заседаний.

Пока же суд допросил еще одного дипломированного бухгалтера — Елену Филкову.

«Следователь, как лицо, не обладающее познаниями в соответствующей области знаний (экономика, бухгалтерский учет), произвел расчет стоимости так называемого права на имущество АО «Разрез «Инской» без привлечения специалиста, без оценки иных финансовых показателей предприятия по сведениям о балансовой стоимости имущества, — пояснила Елена Юлова. — К сожалению, в многочисленных томах дела отсутствуют сами бухгалтерские балансы разреза «Инской». В деле есть только сведения из программы СПАРК, имеются оборотно-сальдовые ведомости, по которым можно определить финансовое положение предприятия. Вот по этим документам хочу допросить бухгалтера».

Ведь трудно понять смысл финансовых документов, не будучи специалистом. Судья разрешил дать Елене Филковой пояснения, однако представить на обозрение документы, которые, кстати, ранее уже были оглашены в процессе, отказался.

Приводим наиболее интересные выдержки из «Тайга.Инфо».

Юлова: Елена Владимировна, каким образом рассчитывается балансовая стоимость имущества, что принимается во внимание для окончательного расчета?

Филкова: Балансовая стоимость имущества отражается в бухгалтерском балансе. Принимается во внимание счет 01, это основные средства, и счет 02 — амортизация основных средств. Разница между сальдо этих двух счетов является балансовой стоимостью имущества.

Юлова: Если у нас определена остаточная стоимость имущества на 11 июня 2016 года, например, в сумме 2 788 618 390 рублей, то это остаточная стоимость всего имущества? Акционер, владеющий пакетом акций в 51%, обладает так называемым правом на имущество стоимостью 2 788 618 390 рублей?

Филкова: Это 100% балансовой стоимости. Он обладает правом пропорционально своей доле в уставном капитале.

Получается, из ответа специалиста следует, что стоимость предмета вымогательства в виде права на имущество следствием определена неверно и завышена почти в два раза, даже без учета того, что в силу закона акционер не обладает правом на имущество предприятия.

Далее.

Прокурор: Вы сказали, что когда делается анализ оценки всего имущества, это нельзя сделать без балансовой отчетности?

Филкова: Да.

Прокурор: Скажите, как соотносятся балансовая и рыночная стоимость предприятия?

Филкова: Балансовая стоимость отражает фактическую картину предприятия на текущий момент, но у предприятия может быть разработан какой-то бизнес-план, который требует в будущем каких-то вложений собственников… Тогда, например, со временем предприятие может иметь рыночную стоимость выше, чем на текущий момент. А балансовая стоимость отражает текущую картину, потому что учет — это фактическое вложение всех затрат.

Прокурор: А при наличии большого объема кредиторской задолженности при расчете чистых активов учитывается стоимость, например, самого имущества?

Филкова: Поэтому у организации и возникает отрицательная сумма чистых активов, что этого имущества, которое есть в наличии у предприятия, включая дебиторскую задолженность, запасы на складе, готовую продукцию, основные средства, — этих активов будет недостаточно для погашения долгов, то есть они превышают все активы. В таком случае чистые активы отрицательные. Чтобы погасить кредиторскую задолженность, соответственно, нужно увеличить чистые активы.

Прокурор: А может быть, стоимость предприятия с отрицательными активами увеличена?

Филкова: Ну, чисто теоретически.

Прокурор: По документам?

Филкова: По документам бухгалтерским, но отрицательные чистые активы подразумевают, что предприятие в предбанкротном состоянии.

Прокурор: Скажите, нужны специальные познания в сфере бухгалтерии для того, чтобы рассчитать размер чистых активов, стоимость предприятия?

Филкова: Желательно нанять независимых аудиторов, которые могут дать заключение о финансовом состоянии.

Юлова: Если у нас чистые активы отрицательные, то предприятие может продаваться за рубль? Вам известны из обычаев делового оборота такие сделки, когда крупное предприятие продавали за рубль?

Филкова: Могут купить только за номинальную стоимость.

Ранее в суде обозревали нотариально заверенное распоряжение от 18 декабря 2015 года ООО «Московский фондовый центр» о внесении в реестр записи о передаче ценных бумаг. Согласно документу, бывший акционер Илья Гаврилов передал Антону Цыганкову 513 акций разреза «Инской» за один рубль. Свою подпись Гаврилов удостоверил и сумму в один рубль подтвердил в ходе судебного заседания.

L.R продолжит следить за процессом.

Читайте об этом деле также в материалах:

Доказательства защиты остались при ней

Дело «Инского»: «технические огрехи» экспертов и следствия

Дело «Инского»: как рассчитать цену некотируемых акций? 

Бухгалтерия «Разреза «Инской» оказалась «потерявшимся» вещдоком

«Мы просили вернуть нам деньги. Криминал-то в чем?»

«Они позорятся, за счет губернатора заработную плату платят»

«Хоть бери коленвал, ныряй в море и не выныривай! Глушить начали»

«Давайте, нападайте!». Как кузбасские чиновники рассердились на Щукина

Дело разреза «Инской»: «Была команда Следственному комитету пойти и вломить»

«Меры жестковаты, но в пределах допустимого УПК». Как чиновники спасали «Инской»